1-08-14549/6

(07233001292)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik N.H elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta, töövõimetus 50%. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/1784 Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Prokurör Võlgnik Deniss Minzatov N.H 25.01.2011.a. RESOLUTSIOON Rahuldada Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus ning asendada N.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-0814549 mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni (319,56 eurot) vangistusega 33 (kolmkümmend kolm) päeva, s.o 1 (üks) kuu ja 3 päeva. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 31.01.2011.a. Antud määruse ärakirjad edastada N.H-le, kohtutäiturile, Ida Prefektuuri Narva kambrisse. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14549 tunnistati N.H süüdi KarS § 121, § 120 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsus jõustus 16.12.2008.a. 24.09.2010.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse N.H-le asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Viru Maakohtu 25.11.2008.a otsus kriminaalasjas nr 1-08-14549, millega võlgnikule N.H-le on määratud rahaline karistus summas 5000 krooni. Täitemenetlus oli alustatud 21.05.2009.a. Võlgnikule oli välja saadetud täitmisteade kohtuotsuses näidatud aadressil. Võlgnik on täitmisteate 27.05.2009.a kätte saanud. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud ning ei ole teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnitusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved olid 31.07.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Täitemenetluse raames oli koostatud ja 31.07.2009.a suunatud võlgniku töökohale sissetuleku arestimise akt, kuid võlgniku palgast kinnipidamisi ei olnud. Maksuametile oli 20.01.2010.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka polnud. Maksuameti andmetel seisuga 15.09.2010.a võlgnik ei tööta. Võlgnikule oli kirjalikult selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärjed ning teatatud võlgniku õigusest taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist KrMS § 424 kohaselt. Samuti võlgnikule oli teatatud kohtutäituri kavatsusest pöörduda kohtusse avaldusega asenduskaristuse määramiseks juhul, kui ta määratud tähtpäevaks rahalise karistuse ei tasuta. Võlgnikule on 22.09.2010.a kirjaga teatatud käesoleva avalduse esitamisest. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Juhul, kui võlgnik ei ilmu kohtusse, palub kohtutöitur valida tõkendiks vahistamine KrMS 429 alusel. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 25.01.2011.a kohtuistungil võlgnik N.H seletas, et ta on nõus asendada rahalise karistuse vangistusega. Ta ei saa üldkasulikku tööd teha tema tervisliku seisundi tõttu. Prokurör arvas, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik keeldub ühiskondlikult kasuliku töö tegemisest, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära N.H ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku N.H-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, 2 otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-14549 tunnistati N.H süüdi KarS § 121, § 120 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 krooni. N.H rahalist karistust ei tasunud. Samuti ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. N.H ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise. Ta ei tööta. Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada N.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.11.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 108-14549 mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni (319,56 eurot) vangistusega 33 (kolmkümmend kolm) päeva. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3