lg 1,2 järgi, käskmenetluses Süüdistatavad Vitaly Andreev Elukoht XXX, isikukood 38602222220, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 02.03.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot). Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.07.2010.a. I.R Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, OÜ XXX. Varasem karistatus: - 27.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 263 p 1,4 järgi KarS § 73 alusel tingimisi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot) katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.07.2010.a. RESOLUTSIOON Tunnistada Vitaly Andreev süüdi KarS §
lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2000 (kaks tuhat) krooni ehk 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.07.2010.a kuni 21.07.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 miinimumpäevamäära ja mõista Vitaly Andreevile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 31 1 1-10- 16448 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni ehk 99 (üheksakümmend üheksa) eurot 06 senti. Tunnistada I.R süüdi KarS §
lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 194 krooni), s.o summas 5820 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni ehk 371 (kolmsada seitsekümmend üks) eurot 97 senti. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.07.2010.a kuni 21.07.2010.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista I.R-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 194 krooni), s.o summas 4074 (neli tuhat seitsekümmend neli) krooni ehk 260 (kakssada kuuskümmend) eurot 38 senti. KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel, arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2008.a kohtuotsuse, lõplikult mõista I.R-ile rahaline karistus summas 5574 (viis tuhat viissada seitsekümmend neli) krooni ehk 356 (kolmsada viiskümmend kuus) eurot 24 senti. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-10-16448, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vitaly Andreevile ja I.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Laeva vettelaskmiseks ettenähtud seade ning 2 metallist aparelli, mis on antud kannatanu F L vastutavale hoiule, vabastada asitõendi staatusest. Sõiduk Ford Transit, reg.nr. XXX ALN, mis on antud vastutavale hoiule I.R-ile, vabastada asitõendi staatusest. Mõista Vitaly Andreevilt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 75 (seitsekümmend viis) krooni 50 senti ehk 4 (neli) eurot 83 senti, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 600 (kuussada) krooni ehk 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti ning sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti. Mõista I.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 75 (seitsekümmend viis) krooni 50 senti ehk 4 (neli) eurot 83 senti, määratud kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 900 (üheksasada) krooni ehk 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti ning sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-10-16448, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 2 1-10- 16448 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Vitaly Andreevi süüdistatakse selles, et tema koos I.R-i ja Pavel Švartsiga 19.07.2010.a kella 21.30 paiku Narvas, Jõe, 3 asuvalt ja Narva №orte Meremeeste Klubi veebaasile kuuluvalt territooriumilt vaba juurdepääsu teel, võõra vara äravõtmise eesmärgil, laadisid mikrobussi Ford Transit, reg.nr XXX ALN, laeva vettelaskmiseks metallist seadmeid üldmaksumusega 2000 krooni, kuid olid kinni peetud politseinike poolt. Oma tahtliku tegevusega Vitaly Andreev pani toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.o KarS §
I.R süüdistatakse selles, et tema koos Vitaly Andreevi ja Pavel Švartsiga 19.07.2010.a kella 21.30 paiku Narvas, Jõe, 3 asuvalt ja Narva №orte Meremeeste Klubi veebaasile kuuluvalt territooriumilt vaba juurdepääsu teel, võõra vara äravõtmise eesmärgil, laadisid mikrobussi Ford Transit, reg.nr XXX ALN, laeva vettelaskmiseks metallist seadmeid üldmaksumusega 2000 krooni, kuid olid kinni peetud politseinike poolt. Oma tahtliku tegevusega I.R pani toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.o KarS §
10.12.2010.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Vitaly Andreev süüdi KarS § 199 lg 2 p 7- § 25 lg 1,2 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 19.07.2010.a kuni 21.07.2010.a - kolm päeva või rahalise karistuse üheksa miinimumpäevamäära või 450 krooni karistusaja hulka; lõplik karistus on rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni. Samuti tunnistada I.R süüdi KarS §
lg 1,2 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o (30 x 194 krooni) summas 5820 krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 19.07.2010.a kuni 21.07.2010.a - kolm päeva või rahalise karistuse üheksa päevamäära (9 x 194 krooni) või 1746 krooni karistusaja hulka; lõplik karistus on rahaline karistus 21 päevamäära ulatuses (21 x194 krooni), s.o summas 4074 (neli tuhat seitsekümmend neli) krooni. KarS § 65 lg.2 alusel, arvestades 27.03.2008.a Viru Maakohus Narva kohtumaja kohtuotsuse, lõplikult määrata rahaline karistus summas 1500 krooni pluss 4074 krooni, kokku 5574 (viis tuhat viissada seitsekümmend neli) krooni. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Vitaly Andreevi ja I.R-i süü KarS §
K , I. K ütlustega, kahtlustatavate P. Švartsi, V. Andreevi ja I.R-i ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegu kvalifitseeriti õigesti KarS §
1-10- 16448 Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.