lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista D.N-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.12.2008.a kuni 1 1-08-15669 12.12.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja mõista D.N-ile lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.01.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (3 kuud vangistust) ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Asendada KarS § 69 lg 1 alusel D.N-ile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 716 (seitsmesaja kuueteistkummne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel D.N üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. D.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning välja mõista D.N-ilt kannatanu A G (i.k. XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 10000 (kümme tuhat) krooni ehk 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti. Asitõendid – kruvikeeraja, spordijope, 2 korki, kilekott, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (29.07.2008.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 123), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu D.N-ile 20.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti, millest käibemaks on 9,59 eurot. Mõista D.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Leelo Villi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti ehk 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 67 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2872 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks) krooni ja 12 senti ehk 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 56 senti, kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 85 (kaheksakümmend viis) krooni ja 10 senti ehk 5 (viis) eurot ja 44 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 13.04.2009.a eelistungil osutatud õigusabi eest 1209 2 1-08-15669 (üks tuhat kakssada üheksa) krooni ja 50 senti ehk 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja 30 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 17.02.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 29 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 20.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D.N osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista D.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 200 (kakssada) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 13.04.2009.a eelistungil osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 17.02.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 200 (kakssada) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 20.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.N, kriminaalasja nr 1-08-15669, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul alates 2008 jaanuarist kuni 14.01.2008.a koos tuvastamata isikuga, murdes sisse välisuste lukud, tungis hosteli „Mereranna“ majanduskorpuse ruumi aadressil Aia 17, Narva-Jõesuu, kus köögiruumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas elektripanni 2 kaant hinnaga 1000 krooni – üldsummale 2000 krooni, 2 aurukatelt hinnaga 10000 krooni – üldsummale 20000 krooni, metallkaane maksumusega 3000 krooni, 4 fragmendi praeliitide külgseinu hinnaga 1000 krooni – üldsummale 4000 krooni, nõudepesumasina katted maksumusega 5000 krooni, 10 metallvalamut hinnaga 5000 krooni – üldsummale 50000 krooni, lihalõike masina 3 nuga üldsummale 5000 krooni, millega tekitas OÜ Narva Galgona Pluss materiaalset kahju summale 89000 krooni. Peale selle, D.N, olles karistatud 18.01.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõitmisega 2 aastat mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ( kohtuotsus jõustus 05.02.2008.a.), hoidis kõrvale jõustunud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, nimelt uuesti juhtis 11.12.2008.a.kella 17.30 ajal Harjumaal, Maardu linnas, Narva mnt 15. km-l mootorsõidukit Ford Mondeo reg.nr. XXX AYK, olles isik, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud. Oma tegudega pani D.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 3 1-08-15669 ettenähtud kuriteo. Samuti oma tegudega pani D.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kooskõlas D.N-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsevi vahel 20.05.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus D.N-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust, KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.N-ile 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.12.2008.a kuni 12.12.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 suurendada määratud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.01.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, e. 3 (kolme) kuu võrra ja määrata D.N-ile liitkaristus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (363 päeva x 2) 726 (seitsmesaja kahekümne kuue) tunni ulatuses.
lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat.
S §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil D.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.