lg.2 p.4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg 1a 6k; 4) 01.12.2003.a. Jõgeva Maakohtu poolt
Lääne-Viru Maakohtu poolt
lg.2 p.7,8 – 22 lg.3; 200 lg.2 p.7 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2a 9 kuud katseajaga 1a 6k; 6) 11.04.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt
Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
1500 krooni /95,87 eurot/; 8) 07.01.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
lg.2 p.4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11k 27 päeva katseajaga 2a; väärteokorras karistatud 12 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
199 lg 2 p 8,9;
Z.V süüdistatakse selles, et tema,
tungis xxxx vallas xxxx külas läbi eterniitseinas oleva ava OÜ-le Lemar-LM kuuluvasse teraviljakuivatisse ja varastas sealt šahtiventilaatori 30 kW mootorilt vasest mähist väärtusega 115.40 euro, punkri ventilaatori 7kW mootori staatori koos mähisega väärtusega 12,78 eurot, ühe kraaptransportööri 7kW mootori staatori koos mähisega väärtusega 51,12 eurot, viljajahuti 3kW mootori staatori koos mähisega väärtusega 15,98 eurot, viljaelevaatori 7kW mootori staatori koos mähisega väärtusega 60,72 eurot, põhjustades vargusega Lemar-LM OÜ-le varalist kahju koguväärtuses 256 eurot. - tema,
kuni 06.01.2011.a. tungis xxxx vallas xxxx külas läbi eterniitseinas oleva ava OÜ-le Lemar-LM kuuluvasse teraviljakuivatisse ja varastas sealt nelja viljaelevaatori 7 kW-e mootorite staatorid koos mähistega koguväärtusega 500 eurot ja püüdis varastada ühe elevaatori 7 kW mootori väärtusega 125 eurot. Seega Z.V,
lg 2 p 9 tähendatud isikuna, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
-selles, et tema,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tungis 23.01.2011 kella 08.30 paiku läbi eterniitseinas oleva ava ebaseaduslikult valdaja loata xxxx vallas xxxx külas OÜ-le Lemar-LM kuuluvasse teraviljakuivatisse. Seega Z.V,
lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime
Kannatanu Lemar LM OÜ esindaja M L on esitanud tsiviilhagi seoses varguste ja varguste käigus lõhutud mootorite taastamiseks tehtavate kulutuste katteks summas 2719.39 eurot. (Lemar -LM OÜ a/arve 10702005970009). Sündmuskohalt 03.01.2010.a. avastatud uriiniproov, mis on pakendatud küpsetuskotti ja mis asub Rakvere politseijaoskonnas külmikus - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Prokurör nõuab kohtus Z.V süüdimõistmist ja karistamist enne 07.01.2011.a. toimepandud
8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuulise vangistusega.
Viru Maakohtu otsusega Z.V-le mõistetud ja ära kandmata karistust 11 kuud 27 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta, 1 kuud ja 27 päeva vangistust. Pärast 07.01.2011.a. toimepandud
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 3 kuud vangistust, mida
toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust.
68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.01.2011 – 24.01 2011 s.o. 2 päeva, Z.V jääb kanda 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust, mis
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: Z.V süüdi tunnistada
lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Viru Maakohtu otsusega Z.V-le mõistetud ja ära kandmata karistust 11 kuud 27 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta, 1 kuud ja 27 päeva vangistust. Z.V süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust, mida
toimepandud kuritegude eest mõistetud karistuse 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust.
68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 23.01.2011 – 24.01 2011 s.o. 2 päeva. Z.V jääb kanda 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust, mis
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kontrollnõuete täitmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Välja mõista Z.V-lt menetluskulud riigituludesse: - 417,03 eurot sundraha; -väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 76,69 eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-6839 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Anti Aasmaa OÜ kasuks vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt kriminaalasjas süüdistatavale Z.V-le osutatud riigiõigusabi eest 76,69 eurot. Mõista välja Z.V-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Lemar LM OÜ (Lemar -LM OÜ a/a nr 10702005970009) kasuks tsiviilhagi katteks 2719.39 eurot. Asitõend- uriiniproov, mis asub Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna külmikuskohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 16. juunil 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.