Kriminaalasi nr. 1-11-7916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-7916 Kohtukooss

§ 73lg.

1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.A ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava O.A suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 30.08.2011.a..
3. Süüdi tunnistada Andrei RÕBALKA KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. 6.

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Andrei Rõbalka ei pane katseaja – 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Andrei Rõbalka suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata Andrei Rõbalka Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Kohaldada Andrei Rõbalka’le KarS § 75 lg. 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 30.08.2011.a. 11.

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 21.03.2011.a. – 23.03.2011.a., s.o. 3 /kolm/ päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 /kolm/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust.

1. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
2. Määratud kaitsjale makstud tasu O.A-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
3. Välja mõista O.A-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
4. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 7916, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
5. Määratud kaitsjale makstud tasu Andrei Rõbalka’lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. 2
6. Välja mõista Andrei Rõbalka’lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
7. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 7916, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU O.A on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, 18.03.2011 a., kella 07:00 paiku, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ühiselt ja kooskõlastatult koos Andrei Rõbalka’ga, võõra vallasasja, aga nimelt, metallijäätmete, äravõtmise eesmärgil tungis O.A-le kuuluva sõiduauto Opel Astra, reg-nr xxx ja haagisega reg-nr xxx, Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe 30 asuvale aiaga piiratud territooriumile, mis kuulub AS Metaprint, kus varastas koos Andrei Rõbalkaga avalikult, laadides auto haagisele AS-le Metaprint kuuluvad metallijäätmed kogumaksumusega 1118,00 krooni, seejärel põgenes koos varastatuga kuriteopaigast. Seega oma tahtliku tegevusega O.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis ja sissetungimisega, st ta pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 kvalifitseeritava kuriteo. Andrei RÕBALKA on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, 18.03.2011a, kella 07:00 paiku, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ühiselt ja kooskõlastatult koos O.A-ga, võõra vallasasja, aga nimelt, metallijäätmete, äravõtmise eesmärgil, tungis O.A-le kuuluva sõiduauto Opel Astra, reg-nr xxx ja haagisega reg-nr xxx, Tallinnas aadressil Suur-Sõjamäe 30 asuvale aiaga piiratud territooriumile, mis kuulub AS Metaprint, kus varastas koos O.A-ga avalikult, laadides auto haagisele AS-le Metaprint kuuluvad metallijäätmed kogumaksumusega 1118,00 eurot, seejärel põgenes koos varastatuga kuriteopaigast. Seega oma tahtliku tegevusega Andrei Rõbalka pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis ja sissetungimisega, st ta pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.07.2011.a. süüdistatav O.A, viimase kaitsja Milvi Söörd ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. 3 KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määratakse 3 aastat. Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.07.2011.a. süüdistatav Andrei Rõbalka, viimase kaitsja Arina Liskmann-Getsu ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg. 1 alusel kohustub Andrei Rõbalka käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määratakse 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 alusel lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 21.03.2011.a. – 23.03.2011.a., s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Süüdistatav O.A tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav O.A selgitas, et 11.07.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, tema (O.A) ja tema kaitsja Milvi Söörd kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed ning süüdistatava O.A kaitsja Milvi Söörd selgitasid samuti, et nad jäävad 11.07.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde O.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav Andrei Rõbalka tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Andrei Rõbalka selgitas, et 11.07.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, tema (Andrei Rõbalka) ja tema kaitsja Arina Liskmann-Getsu kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed ning süüdistatava Andrei Rõbalka kaitsja Arina Liskmann-Getsu selgitasid samuti, et nad jäävad 11.07.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Andrei Rõbalka’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 4 Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava O.A poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ja süüdistatava Andrei Rõbalka poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine. Ning süüdistatava O.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 järgi ja süüdistatava Andrei Rõbalka käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8 järgi. Kohus leiab samuti, et 11.07.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Lebed’i, süüdistatava O.A ja viimase kaitsja Milvi Söörd’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe O.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 11.07.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Lebed’i, süüdistatava Andrei Rõbalka ja viimase kaitsja Arina Liskmann-Getsu vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Andrei Rõbalka’le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 5