Kriminaalasi nr. 1-11-9251 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-9251 Kohtukoos

§ 25lg.

2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Katrin Kabel Süüdistatav K.R Kaitsja Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt vabalt, keskeriharidusega, töötab juhutöödel, elab aadressil: XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata. advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.R KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg. 2 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. 2. Kohaldades Kar

S § 74 lg. 1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.R ei pane katseaja – 18 /kaheksateist/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava K.R suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata K.R katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
3. Kohaldada K.R-ile katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 30.08.2011.a.
5. Määratud kaitsjale makstud tasu K.R-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
6. Välja mõista K.R-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
7. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 9251, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU K.R on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 28.08.2010.a. ja 06.10.2010.a. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsustega karistatud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest rahatrahvidega, taas 30.07.2011.a. kella 16.40 ajal Tallinnas, aadressil Pae 76 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Säästumarket üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada ühte pudelit 0,2 liitrist viskit Whisky Bartenders Club maksumusega 2.99 eurot, pannes nimetatud kauba endale jope varrukasse ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega K.R, olles varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 23.08.2011.a. süüdistatav K.R, viimase kaitsja Owe Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör K.R süüditunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg. 2 järgi 4 (nelja)- kuulise vangistusega. Vastavalt Kar

S § 74 lg 1 mitte pöörata K.R karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. 2 Vastavalt KarS § 75 lg 1 on K.R käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav K.R tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.

2 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav K.R selgitas, et 23.08.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, tema (K.R) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel ning süüdistatava K.R kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 23.08.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde K.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava K.R poolt KarS § 199 lg. 2 p.

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava K.R käitumine on õigesti kvalifitseeritud Kar

S § 199 lg. 2 p.

§ 25lg.

2 järgi. Kohus leiab samuti, et 23.08.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel’i, süüdistatava K.R ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe K.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3