Obsah (4)

§ 200§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi 1-11-5508 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. augustil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-5508 Kohtukoosseis

§ 200

lg.2p.4,7 järgi ja K.I süüdistuses

§ 200

lg.2p.7 järgi Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav Vladimir Veršuk, isikukood 38102050296; kodakondsuseta; elukoht Xxx; keskharidusega; emakeel vene keel; töökoht K-M AS; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. K.I, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht Xxx, põhiharidusega, emakeel vene keel, töökoht M D OÜ, varem kohtulikult karistatud 2-l korral, viimati 03.11.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK§ 140 lg.2p.1 järgi. Kaitsjad Rein Kiviloo ja Gennadi Kull Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Veršuk

§ 200

lg.2p.4,7 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2011.a.

kuni 15.03.2011.a.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 14.03.2011.a.

Tõkend –vahistamine –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada K.I

§ 200

lg.2p.7 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 aastat.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2011.a.

kuni 17.03.2011.a., s.o. 3 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg.1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 22.08.2011.a. K.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista Vladimir Veršuk’ilt riigituludesse menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot ja kaitsjatasu 249,29 eurot riigi tuludesse. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista K.I-lt riigituludesse menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot ja kaitsjatasu 249,29 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-11-5508, sundraha/kaitsjatasu. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Asjaolud ja menetluse käik: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Vladimir Ver uk, olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, taas
7. märtsil
8. a kella 18.30 paiku, viibides aadressil Tallinn, Ümera 3 asuva kaupluse Maxima ees, ühiselt ja kooskõlastatult koos K.I-ga kasutas vägivalda kannatanu VPsuhtes, aga nimelt, lõi kannatanut tagant vastu pead, mille tagajärjel kannatanu kukkus, seejärel lõi ta koos K.I-ga maas lamavat kannatanut palju kordi jalgadega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu, seejärel võtsid ära, võtnud kannatanult ära tema asjad, aga nimelt: ristiga hõbeketi, kogumaksumusega 25 eurot, sularaha summas 20 eurot, 2-liitrise pudeli õlut President, maksumusega 2,05 eurot ja mobiiltelefoni Samsung, maksumusega 10 eurot, milles oli SIMkaart Zen, maksumusega 5 eurot, kokku kogusummas 62,05 eurot, seejärel põgenesid kuriteopaigast koos kannatanult röövitud asjadega. Seega, oma tahtliku tegevusega Vladimir Ver uk pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt, isikute grupis, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Aleksei akin,

1. märtsil
2. a kella 18.30 paiku, viibides aadressil Tallinn, Ümera 3 asuva kaupluse Maxima ees, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladimir Veršukiga kasutas vägivalda kannatanu VP suhtes, aga nimelt, pärast seda, kui Vladimir Veršuk lõi kannatanut tagant vastu pead, mille tagajärjel kannatanu kukkus, lõi ta koos Vladimir Veršukiga maas lamavat kannatanut palju kordi jalgadega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu, seejärel võtsid ära, võtnud kannatanult ära tema asjad, aga nimelt: ristiga hõbeketi, kogumaksumusega 25 eurot, sularaha summas 20 eurot, 2liitrise pudeli õlut President, maksumusega 2,05 eurot ja mobiiltelefoni Samsung, maksumusega 10 eurot, milles oli SIM-kaart Zen, maksumusega 5 eurot, kokku kogusummas 62,05 eurot, seejärel põgenesid kuriteopaigast koos kannatanult röövitud asjadega. Seega, oma tahtliku tegevusega Aleksei akin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isikute grupis, s.o. pani toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Röövimisega tekitatud VP moraalset ja füüsilist kahju. Varalist kahju tekitatud summas 62,05 eurot. Kannatanu VP esitas tsiviilhagi summas 134,05 eurot, millest röövitud esemete maksumus 62,05 eurot ja lõhutud prillide maksumus 72 eurot. /tl 21-22/ Kahju hüvitatud kannatanule täies ulatuses ning kannatanul pretensioone ei ole. /tl 23/ Karistuse liik ja määr: 3 Süüdistatav Vladimir Veršuk, süüdistatava kaitsja Rein Kiviloo ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Vladimir Veršuk

§ 200lg.2p.4,7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

Süüdistatav K.I, süüdistatava kaitsja Gennadi Kull ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada K.I

§ 200

lg.2p.7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

lg.1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid Kohtuistungil jäi süüdistatavad Vladimir Veršuk ja K.I sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Veršuk temale

§ 200

lg.2p.4,7 järgi ja K.I temale

§ 200

lg.2p.7 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 4