1-09-19252/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-09-19252 Määruse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 18.05.2010 erakorraline ettekanne nr 32919 T.G-le Viru Maakohtu 04.03.2011 kohtuotsusega nr 1-09-19252 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks T.G , isikukood xxx, elukoht xxx, vahistatud alates 25.07.2011 Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistuse täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. T.G tunnistati süüdi Viru Maakohtu 04.03.2011 kohtuotsusega KarS § 121 ja §201 lg 1 järgi ning karistati KarS § 64 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 4-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Süüdimõistetu pidi katseajal järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume ning KarS § 75 lg 2 p 7 alusel - mitte viibima kella 22.00 kuni kella 06.00 ööklubides, baarides, restoranides, kasiinodes ja muudes meelelahutuskohtades, kus on lubatud alkoholi tarbimine ega suhtlema varem kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata. Kohtuotsus jõustus 19.04.

1. Katseaja lõpp 03.03.
2. T.G ei ilmunud kohtuistungile, mille tõttu oli vahistatud kohtuniku 13.06.2011 määruse alusel ning alates 25.07.2011 viibib vahi all. 1 T.G selgitas kohtus, et ta tõesti sõitis Venemaale ja tahtis õigel ajal tagasi tulla, kuid see ei õnnestunud. Ta ei küsinud kriminaalhooldusametnikult luba. Kui ta lõuks jõudis Esstisse, sai teada, kriminaalhooldusametnik on juba kohtule ettekande teinud. Palub jätta kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud menetlusosalisi, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Toimiku materjalidest nähtub, et T.G on määratud kriminaalhooldusele Viru Maakohtu otsusega 04.03.2011 nr. 1-09-19252 tähtajaga 2 aastat. T.G-le on korduvalt saadetud kutseid, teostatud kodukülastus, ent sellele vaatamata pole ta registreerimisele ilmunud. T.G ei ilmunud registreerimisele talle määratud kuupäevadel, 27.04.2011, 05.05.2011 ja 10.05.
3. Teostades 10.05.2011 kodukülastust T.G elukoha aadressile xxx selgus, et T.G sõitis Venemaale, oma õe Ž. M. mäletamise kohaselt 18.04.2011 (s.o 1 päev enne kohtuotsuse jõustumist – kohtu märkus) ning pole Venemaalt tagasi naasnud. Oma taolise käitumisega on T.G rikkunud KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks T.G on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kandnud karistusi kinnipidamiskohas, kuid sellest ei ole järeldusi teinud. Kriminaalhooldaja leiab, et antud isiku puhul on võimatu kriminaalhoolduse teostamine, mida ilmekalt kinnitab asjaolu, et käesoleva ajani pole T.G ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ega võtnud ühendust ametnikuga telefoni teel. Katseaja jooksul registreerimisi pole toimunud. T.G poolt käitumiskontrollnõuete rikkumiste kohta pole olnud võimalust seletust võtta, kuna T.G pole ilmunud kriminaalhooldusosakonda, kohtu poolt määratud alalises elukohas ta ei ela ning tema täpne asukoht on teadmata. Lähtudes ülaltoodust ning tuginedes KarS § 74 lg.4; KrHS § 31 lg.l kriminaalhooldusametnik taotleb T.G-le määratud karistus pöörata täitmisele. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et kriminaalhooldus T.G suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud algusest peale hakata täitma talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kuigi kohtuotsuses oli üksikasjalikult toodud katseaja kulgemise algus, elukoht, kus ta peab elama ja sellest lahkumiseks tuleb küsida kriminaalhooldaja luba, samuti tõkendi tühistamine alles kohtuotsuse jõustumisel, ei teinud süüdimõistetu midagi, et lahkuda elukohast seaduslikul alusel kas menetleja või kriminaalhooldaja loal. Katseaja 2 pikendamine ja lisakohustuste määramine ei ole otstarbekas sest süüdimõistetu ei ole alates kohtuotsuse tegemisest isegi püüdnud kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi täita. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et T.G suhtes ei ole võimalik kriminaalhoolduse teostamine, mida ilmekalt kinnitab asjaolu, et ta lahkus riigist peale kohtuotsuse tegemist. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432 kohtunik M ä ä r a s: Rahuldada kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni taotlus T.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ning pöörata T.G-le Viru Maakohtu 04.03.2011 kohtuotsusega 1-09-19252 mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, täitmisele. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.07.2011, ehk alates vahistamise päevast. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Kohtunik Inna Kirsipuu 3