lg 2 p 4, 7, § 121, § 331 järgi, (08240103190, 09240100154, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 35730 M.I suhtes Hooldusalune M.I Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5 - l korral, neist viimane: - 21.12.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7, § 121, 331 järgi vangistusega 9 kuud 27 päeva.
alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 594 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta 3 kuud. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja M.I Tatjana Mironenkova Tatjana Massalina 04.08.2011.a ja 07.09.2011.a RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata M.I suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsuse nr 1-08-13420 järgi kandmata jäänud karistus – 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust (ehk 594 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu M.I poolt tehtud üldkasulik töö 95 (üheksakümne viie) tunni ulatuses, s.o 1 (üks) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. Valida M.I suhtes tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 06.09.2011.a. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13420 tunnistati M.I süüdi
lg 2 p 4, § 121, § 331 järgi ja mõisteti karistuseks
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti M.I-le lõplikuks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvati M.I karistuse hulka tema kinnipidamise aeg 28.07.2008.a – 29.07.2008.a, 17.09.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäeti M.I 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga kokku 594 (viissada üheksakümmend neli) tundi. ÜKT tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 3 kuud, mille jooksul M.I peab järgima kontrollnõudeid vastavalt
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsus jõustus 29.12.2010.a. 22.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 35730 M.I suhtes ettepanekuga pöörata M.I-le mõistetud karistus täitmisele
Erakorralisest ettekandest nähtub, et M.I ei ilmu registreerimisele. M.I rikkus katseaja kontrollnõudeid ilma mõjuva põhjuseta - ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda: 02.05.2011.a, 02.06.2011.a. Tema viimane registreerimine toimus 26.05.2011.a. 05.04.2011.a ja 06.04.2011.a tuli kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik ei võtnud teda vastu. 26.05.2011.a tuli kriminaalhooldusosakonda alkoholilõhnadega väljahingatavas õhus. Seisuga 22.07.2011.a M.I täitis ainult 95 tundi ÜKT-d. 10.02.2011.a M.I keeldus seletust kirjutamast. 07.04.2011.a - M.I seletas, et tuli kriminaalhooldusosakonda registreerimistele alkoholijoobes, kuna mõtles, et kriminaalhooldusametnik ei märka seda. On tehtud suuline hoiatus. 26.05.2011.a - ei ilmunud registreerimisele 02.05.2011.a, kuna tähistas sünnipäeva. Samuti ei täitnud ÜKT-d ja tuli kriminaalhooldusosakonda alkoholijoobes, kuna 2003.a tal suri vanaema. On tehtud kirjalik hoiatus. M.I tuli esimesele registreerimisele 27.01.2011.a. Temale seletati katseaja kontrollnõudeid, ÜKT täitmise korda ja tingimusi, nende mittetäitmise tagajärgi. Sel päeval oli koostatud esimene ÜKT tegemise ajakava, mille alusel ta pidi täitma ÜKT-d ajavahemikul 01.02.-09.02.2011.a KÜ-s Daumani 7 (4 tundi päevas). 10.02.2011.a M.I esitas ÜKT arvestuse. Täitis 20 tundi ÜKT-d. Ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde, kuid seletust kirjutamast ta keeldus. Suulises vestluses seletas kriminaalhooldusametnikule, et viibis Kohtla-Järvel, kus tarvitas alkoholi koos sõpradega. On tehtud suuline hoiatus. Samuti oli koostatud teine ÜKT tegemise ajakava, mille alusel M.I pidi täitma ÜKT-d 2
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune M.I ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde ilma mõjuva põhjuseta. Ta täitis 95 ÜKT tundi, on jäänud täitmata 499 ÜKT tundi. Ta rikkus ÜKT täitmise korda - ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei ilmunud õigeaegselt registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 02.05.2011.a, 02.06.2011.a. Samuti korduvalt ta tuli registreerimisele alkoholijoobe seisundis. Talle on tehtud korduvalt hoiatusi kriminaalhooldusametniku poolt, kuid need ei mõjutanud tema käitumist paremuse poole. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja M.I seletusi, on kohus veendunud, et M.I hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest, kuna tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud M.I teha üldkasulikku tööd ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine arvestades M.I senist käitumist kriminaalhoolduse ajal ei ole otstarbekas. Sellest tulenevalt tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-08-13420 mõistetud karistus – 9 kuud ja 27 päeva vangistust, täitmisele. Kuna Juri 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.