Obsah (4)
§ 70§ 199§ 64§ 65KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Asja number Kriminaalasi Süüdimõistetu Viru Maakohus 08. detsembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Loretta Pikma Piret Juus
§ 70, Kr
MS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Asendada Viru Maakohtu 02.06.2009.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-08-12648) Z.O-le
§ 199
lg 2 p 4,7,8 ja § 25 lg 2 - § 266 lg 2 p 3 järgi,
§ 64
kohaldamisega, mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära s.o 319,56 EUR vangistusega 1 kuu 3 päeva.
§ 65
lg 2 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 28.07.2011 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat 29 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise algus 12.11.2010. Määruse ärakiri edastada Z.O-le, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 22.11.2011 kohtule avalduse Z.O-le Viru Maakohtu 02.06.2009 kohtuotsusega nr 1-08-12648
§ 199
lg 2 p 4,7,8 ja § 25 lg 2 - § 266 lg 2 p 3 järgi
§ 64
kohaldamisega mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära s.o 319,56 EUR asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. Kohtuotsus jõustus 10.06.
- Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 02.10.
- Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 13.10.
- Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. 1
(2)Rahalise karistuse suurus on 319,56 eurot (5000 krooni). Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole asunud ja nõude jääk on 319,56 eurot. Z.O nõustub rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära Z.O selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik Z.O ei ole peaaegu kahe aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb avaldus rahuldada täielikult ja asendada Z.O-le mõistetud rahaline karistus vangistusega. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.
§ 70
lg 1 ja lg 2 alusel Z.O-le mõistetud rahalisele karistusele 319,56 eurot, s o 100 päevamära, vastab 33 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Loretta Pikma Kohtumäärus jõustus 20.12.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 2
(2)