Obsah (4)

§ 428§ 431§ 432§ 385

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Avalduse ese Määruse tegija Avaldaja Süüdimõistetu Viljandi koh

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu
2. detsembri 2008 otsusega M.P-le mõistetud vangistus 25 (kakskümmend viis) päeva täitmisele; 1.2 M.P-le mõistetud kandmata vangistuse kandmine määrata Tartu Maakohtu
3. novembri 2011 määrusega täitmisele pööratud 3 kuulise vangistuse jätkuna. Täiendavad otsustused
4. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 määruse koopia edastada süüdimõistetule; 2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, vanglale ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
5. Kohtumäärus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
6. Asjaolud 1.
7. Kohtulahendid M.P on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
8. detsembri 2008 otsusega KarS § 216 lg 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 319,56 € (s.o 5000 krooni). Tartu Maakohtu
9. aprilli 2011 määrusega on M.P-le mõistetud tasumata rahaline karistus KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 66 tundi ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
10. september 2011 ning üldkasuliku töö tegemisel M.P allutatud KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx . Tartu Maakohtu
11. novembri 2011 määrusega on Tartu Maakohtu 13 . mai 2011 otsusega M.P-le mõistetud kandmata karistus 3 kuud pööraud täitmisele. Vangistuse kandmise alguseks loetud vanglasse vastuvõtmise kuupäev. 1.
12. Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud M.P kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ole M.P korduvalt (09.05.2011, 13.05.2011, 26.06.2011, 22.07.2011, 16.08.2011, 25.08.2011) ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule. M.P on talle määratud 66 üldkasuliku töö tunnist ära teinud vaid 15 tundi ning tegemata on 51 töötundi. Ettekande kohaselt on M.P-le korduvalt meelde tuletatud tundide tegemist ja kriminaalhooldusnõuete täitmist, kuid süüdimõistetu suhtub kõigesse ükskõikselt. 1.
13. Ärakuulamised kohtus Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu võttis omaks üldkasuliku töö tegematajätmise ja nõustus vangistusega.
14. Kohtu põhjendused 2.
15. Seaduslikud alused menetlemisel Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud

1. peatüki (Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine)
2. jaos (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 - § 432). Üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (

§ 428

lg 2).

§ 431

(Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) kohaselt

§-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

§ 432

(Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord) lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432lg-st 3 ei tulene teisiti.

Kohus saadab

§ 432

lõike 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432

lg 4).

§ 432

lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine.

§ 428

(Üldkasuliku töö täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest on M.P hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, mistõttu KarS 428 alusel tuleb tähtajaks tegemata üldkasulik töö 51 tundi asendada vangistusega 25 päeva. 2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2 2.5. Edasikaebe kord Tulenevalt

§ 385p-st 26 ja § 428 ei ole vangistuse täitmise pööramise määrus edasikaevatav.

Toomas Lillsaar Kohtunik 3