Obsah (8)

§ 422§ 214§ 74§ 68§ 75§ 78§ 50§ 55

1-11-12312 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.detsember 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-12312 (10230111367) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 422

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav B.Z ik XXX, EV kodanik, keskharidus, FIE, elukoht: xxx, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.07.2010 kuni 07.07.2010, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 07.07.2010. Varasem karistatus: Tallinna Linnakohtu 21.10.2004 otsusega

§ 214

lg 1 järgi vangistus 2 aastat

§ 74alusel tingimisi 2 aastase katseajaga.

Korduvalt karistatud väärteokorras liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Advokaat Toivo Viilup RESOLUTSIOON 1. B.Z süüdi tunnistada

§ 422

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.07.2010 kuni 07.07.2010, so. 2 päeva, lugedes ärakandmata 1 karistuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva B.Z-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et B.Z temale määratud 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustuse Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742) 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada B.Z järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada B.Z hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud ja kompromisskokkuleppes kokku lepitud kahju summas 18 000 (kaheksateist tuhat) eurot 5 pangapäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada B.Z-ile määratud 1 aasta ja 7 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.12.

2. B.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Kohaldada B.Z-i suhtes

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristust, võttes B.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 1 (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb 1 aasta ja 6 kuu möödumisel. 9.

§ 55

lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus kogu põhikaristuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile.
2. B.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel menetluskulu, kohaldades KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrates menetluskulude tasumise ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, määrates ositi tasumise vastavalt menetluskulude liigile ja suurusele.
3. B.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb hiljemalt 10.01.2012 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „B.Z, 1-11-12312, sundraha“.
4. B.Z-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel koopiate tegemise kulu 8 (kaheksa) eurot ja 37 (kolmkümmend seitse) senti, mis tuleb hiljemalt 10.02.2012 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.Z, 1-11-12312, koopiate tegemise kulu“.
5. B.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) senti, mis tuleb hiljemalt 10.02.2012 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „B.Z , 1-11-12312, joobeseisundi tuvastamise kulud“.
6. B.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 6; 180 lg 1 alusel sõiduki teisalduskulud summas 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ja 91 (üheksakümmend 2 üks) senti, mis tuleb hiljemalt 10.02.2012 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „B.Z, 1-11-12312, sõiduki teisalduskulud“.
7. B.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel Surnu ekspertiisi tegemise kulu summas 310 (kolmsada kümme) eurot ja 41 (nelikümmend üks) senti, mis tuleb hiljemalt 10.03.2012 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „B.Z , 1-11-12312, kohtuarstlik ekspertiis“.
8. B.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel Autotehnilise ekspertiisi tegemise kulu summas 503 (viissada kolm) eurot ja 70 (seitsekümmend) senti, mis tuleb hiljemalt 10.04.2012 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „B.Z , 1-11-12312, autotehniline ekspertiis“.
9. B.Z-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel Liiklustehnilise ekspertiisi tegemise kulu summas 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot, mis tuleb hiljemalt 10.05.2012 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „B.Z, 1-11-12312, liiklustehniline ekspertiis“.
10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12. TH esitatud tsiviilhagi 18 000 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning kohtuotsuse jõustumise järgselt 5 pangapäeva jooksul tuleb OÜl Advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi tema kontole B.Z-i poolt tasutud hüvitis summas 18 000 eurot kanda TH arveldusarvele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
13. peatüki
14. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.Z süüdistatakse selles, et tema 06.07.
15. a. kella 13:45 ajal juhtis mootorsõidukit BMW X5 registreerimismärgiga XXX, liikudes Harjumaal mööda Tallinn Paldiski mnt-d Tallinna poolt Keila suunas, jõudes Tallinn – Paldiski mnt
16. km-le, tegi pärisuunavööndis eessõitvatest sõidukitest möödasõitu paremalt ühissõidukipeatuskoha teelaiendi kaudu /LE § 137 p 3 (
17. juulist 2011 kehtivas LS-s § 52 lg 2 p 3)/, jättes kohandamata oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestaks kõikide liiklusoludega /teised maanteel liikuvad sõidukid/, et ta suudaks peatada oma sõiduki eespoolse nähtavusulatuse 3 piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, milleks oli ühissõidukipeatuskohast välja liikunud buss Mercedes-Benz 0309D registreerimismärgiga XXX, mis varjas B.Z-i vaatevälja /LE § 123 (
18. juulist 2011 kehtivas LS-s § 50 lg 3 p 1, 2)/, kuid sellegipoolest alustas B.Z sooritama bussist möödasõitu, liikudes bussi varjust vastassuunavööndisse, jättes enne manöövri sooritamist veendumata selle ohutuses /LE § 91 (
19. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 2 p 8)/ ning selles, kas möödasõiduks kasutatav rada on vajalikus ulatuses vaba /LE § 132 p 3 (
20. juulist 2011 kehtivas LS-s § 51 lg 3 p 4)/ ning sõitis ette mööda Tallinn – Paldiski mnt-d Keila poolt Tallinna suunas omal sõidurajal liikunud mootorsõidukile Mazda 323 registreerimismärgiga XXX, mida juhtis ML, mille tulemusel toimus mootorsõidukite vahel kokkupõrge, põhjustades ML’i surma. B.Z rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LE § 91 (
21. juulist 2011 kehtivas LS-s § 33 lg 2 p 8) /enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid/; § 123 (
22. juulist 2011 kehtivas LS-s § 50 lg 3 p 1, 2) /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/; LE § 132 p 3 (
23. juulist 2011 kehtivas LS-s § 51 lg 3 p 4) /enne möödasõidu alustamist peab juht veenduma, et möödasõiduks kasutatav rada on vajalikus ulatuses vaba/; LE § 137 p 3 (
24. juulist 2011 kehtivas LS-s § 52 lg 2 p 3) /pärisuunavööndis ei tohi ees sõitvast sõidukist mööduda aeglustusraja, teepeenra või ühissõidukipeatuskoha teelaiendi kaudu/. B.Z pani toime

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm. Juhindudes KrMS § 245 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav B.Z ja tema kaitsja Toivo Viilup on sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 422

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 19 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-5 ning

§ 75

lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju kompromisskokkuleppes märgitud tähtajaks.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamisasutuses viibitud aeg ajavahemikul 06.07.2010 -07.07.2010 s.o. 2 päeva.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks 6 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 68

lg 1, 74, 75, 422 lg 1, 50 lg 1 p 1 asub kohus seisukohale, et B.Z kuulub temale

§ 422

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 5