Obsah (4)

§ 169§ 69§ 75§ 70

ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2012 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-9375 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi R.P süüdistuse

§ 169

järgi Avaldus Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus R.P-le asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Võlgnik Kohtute Raamatupidamiskeskus R.P, isikukood xxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3 Kohus määras Avaldus R.P-le asenduskaristuse määramiseks rahuldada . Asendada R.P-le kriminaalasjas nr 1-09-9375 19.06.2009 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 36 päevamäära, so summas 480.57 eurot 12 päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada vangistus 24 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada R.P käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli ja üldkasuliku töö tegemise aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 19.06..2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-9375 tunnistati R.P süüdi

§ 169järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 8280 krooni. (529.19 eurot) Kohtuotsus jõustus 10.07.2009.a. 02.11.2011.a. saabus kohtule avaldus R.P-le mõistetud rahalise karistuse jäägi 480.57 eurot asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist. Kohtuistungil 07.12.2011 nõustus R.P rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Kohtumääruse põhjendused. KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

§ 70

ja 71 sätestatud korras.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. Kohus leiab, et avaldus R.P-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik R.P puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. R.P on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 20. detsembril 2011.a №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming 2