Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 78

Kriminaalasi nr. 1-11-12575 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20. detsembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juu

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas P.F-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.09.2011 a. kella 00.21 ajal Harjumaal, Tallinnas, Sõle tänaval mootorsõidukit BMW, reg. märgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove). Seega rikkus P.F liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega P.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Aleksander Tšitšerov, süüdistatav P.F ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et P.F-ile

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel eelvangistus 2 (kaks) ööpäeva arvata karistusaja hulka.

Seega, kandmisele kuulub 1 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1, 2 ja lg 3 alusel jätta vangistus P.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.F 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 alusel võtta ära P.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigust 1 (üheks ) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub P.F temale

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315;

§ 73

kohus: otsustas Süüdi tunnistada P.F

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel arvata eelvangistus viibitud aeg 04.09.2011.a.

kuni 05.09.2011.a. 2 ööpäeva arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus 1 kuu ja 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1, 2 ja lg 3 alusel jätta vangistus P.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui P.F 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada P.F-ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 20.12.2011.a. Lisakaristuseks

§ 50lg.1 alusel võtta ära P.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigust 1 (üheks) kuuks.

LS § 127 alusel on P.F kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Välja mõista P.F-ilt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 57.53 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 20.12.2012.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 2