KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 11904 (11260103726) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosma

424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav L.N , elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x -xx , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistatud: - 07.02.2011a. Tartu Maakohtu poolt

§ 121järgi tingimisi vangistus 3 kuud, katseaeg 18 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada L.N

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.02.2011.a.

otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ja mõista L.N-i liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 480 ( neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata L.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Põlva Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

§ 69

lg 4 alusel kohustada L.N üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x -xx ;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.N-ilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-11904 , L.N , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.N süüdistatakse selles, et tema 16.07.2011a. kella 17.55 ajal Võru linnas Vee tn 6 parklas juhtis mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus L.N-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,95 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus L.N Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.N-ile karistuseks 5 (viieks)-kuulist vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 07.02.2011a.

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista L.N-ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L.N kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Joel meister tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad L.N-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 31) on kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 31,96 eurot, mis vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest L.N pani toime teise astme kuriteo. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus alalist sissetulekut mitteomava päevases õppevormis õppiva L.N-i taotluse ning määrab, et menetluskulud hüvitatakse ositi, kümne kuu jooksul igakuuliste maksetena. Kersti Vosman Kohtunik 3