← Eesti

1-10-17255/8

Obsah (8)§ 199§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 69

1-10-17255 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Nat

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses.

I.V Süüdistatav Elukoht: XXXXX X-XX, Tartu, isikukood: XXX; Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamatud 3-l korral; Väärteomenetluses karistatud 7-l korral Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Niina Agarjova Süüdistatav Andrei Dritšik Tõkend Elukoht: XXX XX, Tartu, isikukood: 38310312726; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 4-l korral; Väärteomenetluses karistatud 19-l korral Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 1

(6)Süüdi tunnistada I.V

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.V

§ 266

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista I.V-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.04.2009, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista I.V-le kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.V ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 27.01.2011. a. Süüdi tunnistada Andrei Dritšik

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Andrei Dritšik

§ 266

lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Andrei Dritšikile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.04.2009.a ja 17.19.05.2010.a, s.o kokku 5 (viis) päeva ja mõista Andrei Dritšikile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Andrei Dritšikile mõistetud 7 (seitsme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus 470 (neljasaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on Andrei Dritšik kohustatud järgima

§-s 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2

(6)Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.V-lt ja Andrei Dritšikilt solidaarselt A-Selver AS kasuks 40 (nelikümmend) eurot ja 26 senti (630 krooni); I.V-lt välja mõista: - Stanford Music OÜ kasuks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 75 senti (2124 krooni); - A.A. kasuks 1581 (üks tuhat viissada kaheksakümmend üks) eurot ja 62 senti (24 747 krooni); - V.P. kasuks 351 (kolmsada viiskümmend üks) eurot ja 51 senti (5500 krooni); Andrei Dritšikilt välja mõista R.R. kasuks 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti (500 krooni). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kitarr Yamaha SA2200 Ergo Kindlustuse valdusse ning kohtuotsuse jõustumisel vabastada tagastatud ese asitõendi staatusest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 3 CD-plaati kriminaalasja juurde. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 23 (kakskümmend kolm) eurot ja 98 senti Advokaadibüroo Niina Agarjova kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Niina Agarjova poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.V-lt 542 (nelisada viiskümmend seitse) eurot ja 61 senti (8490 krooni) ja Andrei Dritšikilt 508 (viissada kaheksa) eurot ja 09 senti (7949,90 krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-10-17255 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. I.V süüdistatakse selles, et tema: - 10.03.2009 kella 11.14 paiku Tartus Kalda tee 43 asuvas A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Anne Selver, võttis grupis koos Andrei Dritšikiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 kera Eesti Juustu koguväärtusega 315.00 krooni; - 17.03.2009 kella 15.38 paiku Tartus Kalda tee 43 asuvas A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Anne Selver, võttis grupis koos Andrei Dritšikiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 kera 3
(6)Eesti Juustu koguväärtusega 315.00 krooni; - 26.05.2009 kella 02.00 paiku tungis akna klaasi lõhkumise teel sisse Tartus Võru 30b asuvasse Stanford Music OÜ-le kuuluvasse kauplusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kitarri Yamaha SA2200 väärtusega 25 990.00 krooni; - ajavahemikus 16.-22.06.2009 võttis Tartus XXX asuva maja koridorist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.A. kuuluva motorolleri TGB 101R väärtusega 24 718.00 krooni, koos trosslukuga väärtusega 29.00 krooni; - ööl vastu 27.06.2009 viibides Tartus XXX asuvas korteris nr X, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.P. kuuluva mobiiltelefoni №kia N73 väärtusega 5 500.00 krooni; - 13.07.2009 kella 11.03 paiku Tartus Ilmatsalu tn 11 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära WC seepi väärtusega 15.90 krooni ja 2 joogijogurtit koguväärtusega 23.40 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata I.V-st mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; - 23.09.2009 kella 15.50 paiku Tartus Rebase tn 10 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Rimi, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kahte karpi Raffaello komme koguväärtusega 81.20 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata I.V-st mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. Sellega I.V pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Andrei Dritšiki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi: - 10.03.2009 kella 11.14 paiku Tartus Kalda tee 43 asuvas A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Anne Selver, võttis grupis koos I.V-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 kera Eesti Juustu koguväärtusega 315.00 krooni; - 17.03.2009 kella 15.38 paiku Tartus Kalda tee 43 asuvas A-Selver AS-le kuuluvas kaupluses Anne Selver, võttis grupis koos I.V-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 kera Eesti Juustu koguväärtusega 315.00 krooni; - 17.05.2010 tungis välisukse klaasi lõhkumise ning seejärel ukse avamise teel sisse Tartus XXX asuva maja koridori, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.R. kuuluva lastejalgratta Scott väärtusega 5 990.00 krooni. Sellega Andrei Dritšik pani toime

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. I.V ja Andrei Dritšiki süüdistatakse ka selles, et nemad 15.04.2009 kella 13.20 paiku Tartumaal Luunja vallas Lohkva külas, grupis koos tungisid ebaseaduslikult ning valdaja tahte vastaselt, suletud, kuid katkise klaasiga ukse kaudu №rdeks Arendus OÜ-le kuuluvasse Puupilli 1b asuvasse ehitusjärgus korterelamusse. Sellega I.V pani toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt. 4

(6)Sellega Andrei Dritšik pani toime

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt. Kokkulepete sisu.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör I.V-le kohtus karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör I.V-le kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista I.V-le liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.04.2009, s.o kokku 2 päeva ja lõplikuks karistuseks I.V-le mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.V ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör Andrei Dritšikile kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Andrei Dritšikile kohtus karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista Andrei Dritšikile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.04.2009.a ja 17.19.05.2010.a, s.o kokku 5 päeva ja lõplikuks karistuseks Andrei Dritšikile mõista 7 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada Andrei Dritšikile mõistetud 7 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus 470 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab Andrei Dritšik järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid järgmiselt: A-Selver AS 40.26 euro (630 krooni) nõudes; Stanford Music OÜ 135.75 euro (2124 krooni) nõudes; A.A. 1581.62 euro (24 747 krooni) nõudes; V.P. 351.51 euro (5500 krooninõudes; R.R. 31.96 euro (500 krooni) nõudes. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil hagejate nõuded õigeks. Hagide õigeksvõtmine on kohtuistungil protokollitud. Hagide õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb A-Selver AS-le tekitatud kahju hüvitada grupi liikmetel I.V ja Andrei Dritšikil solidaarselt. Andrei Dritšik hüvitab R.R. tekitatud kahju ning I.V hüvitab Stanford Music OÜ-le, A.A. ja V.P. tekitatud kahju. 5

(6)Kriminaalasjas on järgmised asitõendid: 3 CD-plaati salvestistega asuvad kriminaalasja juures; kitarr Yamaha SA2200 on antud üle Ergo Kindlustuse esindajale. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb Ergo Kindlustusele üle antud ese jätta ettevõtte valdusse ja vabastada asitõendi staatusest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta 3 CD-plaati kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine Kaitsja taotleb tasu kaitseülesande täitmise eest 23,98 eurot. Kaitsjate tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Kaitsja tasu on 75% 15,98-st eurost, mis olenevalt kaitsealuste arvust tuleb välja maksta kahekordselt, kokku 23.98 eurot. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on I.V kaitsjale makstud tasu 1740 krooni (111.21 eurot) ja Andrei Dritšiki kaitsjale 1200 krooni (76,69 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 123,20 eurot I.V ja 88,68 eurot Andrei Dritšikil. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 2.38 eurot kummalgi süüdistataval. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-10-17255 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.