Obsah (5)

§ 199§266§ 25§ 69§ 68

1-11-2110 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2110 (11250100068) Ko

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: K.U Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxx Haridus: xxxxxxx Emakeel: xxxxxxxx Töökoht: xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral Süüdistatav - 30.01.1996 mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p 1,3 järgi tingimisi vabadusekaotuse 2 aastat, katseaeg 3 aastat; -13.10.1997 mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p1,2,3 järgi vabadusekaotus 1aasta 3 kuud; -19.06.2001 mõistis Pärnu Maakohus KrK §140 lg2 p1,3 järgi tingimisi vabadusekaotuse 1 aasta 6 kuud katseaeg 2 aastat; -26.03.2002 mõistis Pärnu Maakohus KrK §139 lg2 p2 järgi lõplikuks karistuseks KrK §41 vabadusekaotuse 1 aasta 9 kuud; -06.06.2006 mõistis Pärnu Maakohus

§199

lg2 p4,7, §209 lg2 p1, § 200 lg1 järgi lõplikuks karistuseks vangistuse 1 aasta 10 kuud 26 päeva; -13.12.2007 mõistis Pärnu Maakohus

§266

lg2 p3, §121 järgi vangistuse 1 aasta 11 kuud 26 päeva, vabanemine pärast karistuse kandmist. 07.02.2011 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 , § 25 lg 1,2 järgi 3 kuud ja 27 päeva vangistust , asendatud 234 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1/3 1-11-2110 Tähtajaga 12 kuud. Tõkendit ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 13.02.2011 kell 17.30. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K.U

§ 199

lg 2 p 9 -

§ 25

lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 69

lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.02.2011.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata vangistuse 3 (kolm) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra, mõistes talle lõplikuks karistuseks liitkaristuse 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistusaja algust arvata seeläbi alates 13.02.2011.a.

1. Välja mõista K.U-lt menetluskulud riigituludesse: 210 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 76.69 eurot. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „K.U , 1-11-2110, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
2. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot.
3. Tõkendiks kohaldada K.U-le vahistamine ja ta vahistada kohtusaalis otsuse kuulutamisel. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. 2/3 1-11-2110 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK K.U süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu. 13.02.2011 a. kella 16:30 ajal viibides Pärnu linnas Papiniidu tn.42 asuvas kaupluses Mai Selver püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta 2 pakki õlut Rock 6-pakk maksumusega 5.42 eurot., jogurtit "Gefilus" 1kg maksumusega 1.53 eurot ja täidisega pikukest 0,472 kg makusmusega 3.50 eurot , koguväärtusega 10 eurot ja 54 senti,, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata tema tathest olenemata põhjusel, kuna K.U tabati turvatöötaja poolt kauplusest väljas 15 m eemal koos varastatuga. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil K.U tunnistas end süüdi täies mahus ja nõustus kokkuleppega. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - süüdi tunnistada K.U

§ 199

lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi nin g mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ § 69 lg 7 , § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 07.02.2011 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 3 (kolm) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra, mõista liitkaristuseks 4 ( neli ) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata 13.02.2011.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud riigituludesse: 210 eurot sundraha, s.o vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 76.69 eurot. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Kohus leiab, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Indrek Nummert Kohtunik 3/3