← Eesti

4-11-2412/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-2412 (2390.11.000580) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi H.N-i väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuni 2011.a Menetlusalune isik H.N – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * , *, alaline elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. H.N KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli

(4)päeva.
  1. Aresti kandmise alguseks H.N lugeda tema kinnipidamise aeg
  2. juuni
  3. a kell 09.
  4. KarS § 218 lg 1 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 10 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud H.N-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  5. juunil 2011.a kell 13.15, viibides Kärdlas Kõrgessaare mnt 25 Rimi Eesti Food AS Hiiumaa Säästumarketis omastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil lihaletist sinki ning möödus kassadest kauba eest tasumata, tekitades oma tegevusega äriühingule kahju 2,07 euro suuruses summas, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Edasikaebamise kord H.N tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval Kärdlas ühe tuttava juures Metsa tänaval alkoholi tarvitanud. Õlut aga tuli puudu ja ta läks Säästumarketisse seda juurde ostma. Samas tahtis ta ka süüa ning ostis samuti saia ja vorsti. Oma teada oli tal veel pensionist raha järel, kuid miks ta singi põue toppis, ei oskagi tagantjärele põhjendada. Saab aru, et käitus halvasti ja kahetseb oma tegu. Täna on ta ka kogu kahju 2,07 eurot kauplusele hüvitanud. Tööl ta ametlikult ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on H.N-iga viimasel ajal ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Kuna tal on jalad haiged, ei suuda ta töötada. Juba pikemat aega ei ole tal ka kindlat elukohta. Seekord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oli Kärdla Säästumarketist ostnud 0,5 liitrise viina ja 2 liitrise kange õlle ning paki suitsu. Samas ka saia ja vorsti. Ta oli maksnud 10-ne eurose rahatähega ja veidi üle ühe euro tagasi saanud, kuid ta oli ka tüki sinki põue pistnud ning selle eest tasumata jätnud. Ta on oma teo üles tunnistanud ja kahetsenud, samuti kohtuistungi ajaks tekitatud kahju hüvitanud. Tööd ja teenistust H.N ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et H.N on süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ta teha ei saa ning pensionist trahvi ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Samuti on ta täielikult hüvitanud tekitatud kahju. Seekord oli ta jälle joobes ega suutnud oma käitumist kontrollida. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kui see ei pea olema eriti pikaajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne Prefektuuri Kärdla Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus KarS § 218 lg 1 järgi süüdi. H.N-i Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.