) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav B.P - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistatud 09.09.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
järgi vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Kaire Aus RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista B.P
2.
lg 1 alusel asendada mõistetud 4 kuune vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi. B.P-le määratud 240 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Määrata, et B.P teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *, 3.
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 38-39/. Prokuröri poolt kohtus B.P-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus neli kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 120 päeva 240 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 10 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Ärakiri 1-11-6468 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub Eesti Haigekassa on seoses kannatanu L.K`ale tekitatud tervisekahjustustega osutatud raviteenuste eest tasunud SA Läänemaa Haigla`le raviteenuste arve seeria * nr * alusel 31,80 eurot /tl 13/ Asitõendid puuduvad Tõkend – B.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 28/, mis tuleb tühistada peale üldkasulik töö teostamisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale K.Aus B.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 140 eurot 27 senti /tl 47 / ning kohtumenetluses 102 eurot 23 senti, kokku 242 eurot 50 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsjatasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud riigi õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega tuleb B.P-lt välja mõista kaitsjatasu 76,71 eurot ja riigi kanda jätta tasu 165,79 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.