lg 2 järgi lühimenetluses Z.E, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1-l korral: - 04.10.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §
lg 2 järgi mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 3111- 313, § 315, VÕS § 1043, § 1045, TsMS § 440 kohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Z.E KarS §
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 17.03 – 18.03.2011.a. (2 päeva) ja 09.04 – 10.04.2011.a. (2 päev), kokku 4 päeva karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise 04.10.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 kuud ja 25 päeva vangistust ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus (111 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 222 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 7 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4,6,7 alusel allutada Z.E üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Z.E üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Z.E-lt tsiviilhagi summas 79,90 eurot Rademar OÜ (a/a xxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Z.E-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasud summas 182,17 eurot jätta riigi kanda. Z.E tasuda sundraha Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.E, 1-11-4322, sundraha“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend: • CD plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde, peale kohtuotsuse jõustumist; • Fliis Peak Perfomance – peale tsiviilhagi heastamist anda välja Z.E-le. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK 2 Z.E süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud vargusi ning karistatud 04.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi, uuesti 17.03.2011 kell 14.17 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A-Selver AS –le kuuluvast kauplusest Merimetsa Selver aadressil Tallinn, Paldiski mnt 56 võõra vallasasja ühe pudeli likööri maksumusega 9.91 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt. Seega alustas Z.E vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti tema isikuna, kes on varem karistatud süstemaatiliste varguste eest, uuesti 09.04.2011.a kella 15:40 ajal viibides Tallinnas, Paldiski mnt 102 Rocca al Mare kaubanduskeskuses asuvas kaupluses Rademar, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis OÜ`le Rademar kuuluva meeste fliisi Peak Performance 9136130113, maksumusega 79,90 eurot, eemaldas sellelt turvaelemendi, pani pluusi selga ja väljus kaupluse müügisaalist tasumata kauba eest ning peeti kinni turvatöötaja poolt. Süüdistatav vastavalt oma ettekujutusele teost oli alustanud süüteo toimepanemist. Sellega pani Z.E toime KarS § 199 lg 2 p9 -25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteovõõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt. Z.E esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 13.06.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Z.E, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, end süüdi ta tunnistab, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Tervisega probleeme pole, on nõus tegema üldkasulikku tööd, tsiviilhagi on nõus hüvitama. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Z.E poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Z.E süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 12 – 13, k II tl. 41 - 43) mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et 17.03.2011.a. kella 14:15 ajal läks Merimetsa Selverisse ja võttis riiulilt ja pani seljakotti pudeli likööri. Peale seda möödus kassast, jättes kauba eest maksmata. Kauplusest väljumisel pidas turvatöötaja ta kinni ning varastatud pudeli likööri maksumusega 9,91 eurot tagastati kauplusele. Meesterahvas, kes oli kaupluses koos temaga, varguses ei osalenud. 09.04.2011 .a. kella 21:00 ajal läks Rocca al Mare kaubanduskeskuse Rademarisse. Kuna oli tugevas alkoholijoobes siis hästi ei mäleta sündmust. Mäletab, et püüdis varastada pluusi, mille pani selga, kuid seda ei mäleta kus täpselt seda tegi. Samuti ei mäleta ta, kas eemaldas turvaelemendi või mitte. Teda peeti kinni väljaspool kaupluse müügisaali. Kahetseb ja on nõus kahju hüvitama. Ka: • Avaldust, milles palutakse vastutusele võtta 17.03.2011.a. kella 14:17 ajal kaupluses Merimetsa Selver õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest leiti maksmata kaupa 9,91 euro väärtuses. /tl 2/; • Õigusvastase teo toimepanemise akt, 17.03.2011.a. kell 14:17 Merimetsa Selveris varastas Z.E pudeli likööri väärtuses 9,91 eurot. /tl. 3/; 3 • • • • • • • • • • Tunnistaja Jevgeni I ütlused, olles tööl Merimetsa Selveris 17.03.2011.a. kella 14:15 ajal märkas kaamerast meesterahvast seljakotiga, kes võttis pudeli alkoholi ja pani selle seljakotti. Peale seda möödus isik kassast, jättes tasumata alkoholi eest. Peale seda peeti isik kinni ja viidi turvakontrolli. Turvakontrolli käigus leiti seljakotist pudel likööri. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Kaup oli summas 9,91 eurot. /tl.4/; Asitõendi vaatlusprotokoll, fotod, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus, millelt o näha, et 17.03.2011.a. kell 14:13 siseneb Merimetsa Selver meesterahvas, kellel on seljas musta värvi riided, halli värvi müts peas (Z.E), tema järgi sisenes teine meesterahvas, kellel on sinist värvi jope seljas, sinised teksapüksid jalas. Isikud lähevad alkoholi riiuli juurde ning Z.E võtab riiulilt alkoholi pudeli ning paneb ostukorvi. Kella 14:17 maksab jaanis Z.E kassas ainult limonaadi eest, kuid alkoholi pudeli eest ei maksnud. /tl. 16, 17-21/; Karistusregistri väljavõte, millest nähtub et Z.E on varem kriminaalkorras karistatud 1 – l korral ning väärteokorras korduvalt karistatud. /tl. 22-25/; Kohtuotsus, 04.10.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõisteti süüdi Z.E KarS §
/tl. 26-27/; OÜ Rademar avaldus, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes 09.04.2011.a. kella 15:40 ajal möödus kassast ilma kauba eest maksmata 79,90 eurot. /k II tl 2/; Õigusvatsase teo toimepanemise akt, 09.04.2011.a. kella 15:40 ajal Rademari kaupluses lühikest kasvu meesterahvas üleni mustas riietuses väljus kauplusest kauba eest maksmata 79,90 eurot. /k II tl 3/; Tunnistaja Helin H ütlused, olles tööl Rocca al Mare keskuses Radermari kaupluses vanem müüa. 09.04.2011.a. kella 15:30 ajal märkas müügisaalis noormeest, kes suundus meeste fliisiga kabiini. Kabiinist möödudes nägi, kuidas noormees üritas jõuga eemaldad turvaelementi. Siis helistas ta turvateenistusse. Hetk hiljem väljus noormees kabiinist ilma fliisita. Kabiini jäi puu, toote etikett ja üks turvaelement. №ormees välu poest läbi turvaväravate kauba eest tasumata. Väljaspool poe territooriumi peeti isik kinni. №ormehel oli seljas nende kaupluse toode (fliis Peak Perfomance) hinnaga 79,90 eurot. /k II tl 4/; Kannatanu Eda K`i ütlused, on Rademar OÜ kaupluse juhataja. 09.04.2011.a. kella 15:40 paiku noormees varastas OÜ Rademar kauplusest kaupa ja nimelt fliisi Peak Performance väärtusega 79,90 eurot. №ormees võttis fliisi, millega läks proovikabiini. Kuna noormees ei tõmmanud kardinat täielikult ette, siis müüja nägi, kuidas noormees üritas jõuga eemaldada fliisilt turvaelementi. Müüja helistas turvateenistusele. Proovikabiini jäi riidepuu, toote etikett ja üks turvaelement. Isik peeti turvatöötaja poolt kinni. №ormehel oli seljas OÜ Rademar fliis. Fliisile oli tekitatud auk ja toodet ei olnud võimalik müüki panna. Rademar OÜ esitab tsiviilhagi summas 79,90 eurot. /k II tl 6-8/; Asitõendi või muu objekti vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on fliis Peak Performance. /k II tl 10-14/; 04.10.2010.a. Harju Maakohus mõistis süüdi Z.E KarS §
/k II tl 26-27/; Kohtunik asub seisukohale, et Z.E on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Z.E süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning 4 kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Z.E süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Z.E on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemise katsetes, Z.E ei tööta, ei oma kindlat sissetulekut, tal tuleb heastada ka tekitatud kahju, omab kindlat elukohta, kuid süüteo pani toime kaseajal, seega pole otstarbekas talle karistuseks mõista rahalise karistuse. Kohus leiab, et Z.E-le tuleb mõista karistuseks vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise 04.10.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kuid arvestades, et kuritegu pole raske, Z.E on füüsiliselt terve, kindlat töökohta tal käesoleval ajal ei ole, ta on nõus tegema üldkasulikku tööd, võib asendada talle mõistetud vangitsuse üldkasulikku tööga. Tsiviilhagi on esitanud OÜ Rademar summas 79,90 eurot, mis kuulub välja mõistmisele süüdistatavalt VÕS § 1043 alusel. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, seda, et menetluskulude hüvitamine ilmselt käib talle üle jõu, tuleb osa neist (kaitsjatasude osas) jätta riigi kanda ja sundraha tasumist ajatada. Asitõend: • CD plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde, peale kohtuotsuse jõustumist. • Fliis Peak Perfomance – peale tsiviilhagi heastamist anda välja Z.E-le. Violetta Kõvask Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.