1-11-7292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.06.2011.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 7292 (11250101215) Kohtukoo

§ § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Nimi: M.J Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxxxx Perekonnaseis: xxxxx Haridus: xxxxxxxxx Emakeel: xxxxxx Töökoht: xxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati 25.02.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 424

alusel liitkaristusena 3 aastat 2 kuud ja 24 päeva vangistust ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, vabanes karistuse kandmiselt 27.05.2011 Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 266lg 2 p 1 Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2011 kell 10.10 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada M.J

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 ( üks ) 1/3 1-11-7292 kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel karistuse algust arvata alates 20.06.2011.a 4.

Välja mõista süüdimõistetult M.J-ilt menetluskulud riigituludesse: 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

1. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu M.J vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot.
3. Asitõendeid ei ole.
4. Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK M.J-i süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, 20.06.2011.a.a kella 08.30 ajal tungis valdaja tahte vastaselt Pärnumaal Paikuse alevikus Paide mnt 14 asuvasse RMK Edela Regiooni PK’e kabinetti so võõrasse ruumi, kus P K M.J-i kinni pidas ja politsei kutsus. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, pani toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2/3 1-11-7292 Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada M.J

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 20.06.2011.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja eurot tasu riigi õigusabi eest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 3/3