lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav Kaitsja K.R, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xx- xx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud 14.10.1997 Valga Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4¹ alusel 6 aastase vabadusekaotusega 3 aastase katseajaga, omab kahte kehtivat väärteokaristust Advokaat Andres Veski ( advokaadibüroo Sirje Must Õpetaja 9 Tartu) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p 1 ja 254 kohus otsustas: süüdi tunnistada K.R
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära s.o 224 (kakssada kakskümmend neli) eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt kuu 15.kuupäevaks vähemalt 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti . Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-6630, K.R, rahaline karistus“. Välja mõista K.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 02 senti . Menetluskulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates ühe aasta jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-6630, K.R, kriminaalmenetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 4 ja
lg 2 alusel konfiskeerida hävitamiseks tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 1000 sigaretti Next ja 380 sigaretti Bond Street, mis asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite laos aadressil Võrumaa Misso vald Lüta küla. Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 (kümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED K.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Maksu- ja Tolliameti 24.12.2010 otsusega tolliseaduse § 73 lg 1 alusel kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 19.04.2011 kella 07.50 paiku sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, mille uksepiitade sisse ja lae eesmise osa sisse oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele peidetud 1000 sigaretti Next ja 380 sigaretti Bond Street. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 p 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega K.R, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime
Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja kriminaalasjas kogutud tõenditega – veoki läbivaatuse akt nr 11-12.1-5/13/1500 (tl 3), kohtuvälise menetleja 24.12.2010 otsus nr 6-3/4163-2 (tl 4), asitõendite vaatlusprotokoll (tl 9), tunnistaja T. M. ütlused ( tl 10- 11) ja K.R-i enda ütlused (tl 12- 13) on süüdistus tõendatud. K.R on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ja selgitanud, et kuriteo 2 toimepanemise tingis asjaolu, et ta on töötu, sigarette tõi isiklikuks tarbimiseks. Kauba kogus ei ole suur. Temale mõistetud kriminaalkaristusest on möödunud märkimisväärselt pikk aeg. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Karistuse mõistmisel K.R-ile arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistada süüdistatavat rahalise karistusega 70 päevamäära s.o 224 eurot. Arvestades isiku töötust ja alaealise lapse ülalpidamisvajadust määrata
lg 1 ja 3 alusel karistuse tasumine ositi: 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasuda igakuiselt kohtu määratud arveldusarvele 15. kuupäevaks 22,40 eurot. Juhindudes
lg-st 2 , mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg-st 4 , mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt
§ -s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 1000 sigaretti Next ja 380 sigaretti Bond Street, mis asuvad Luhamaa tollipunkti asitõendite laos aadressil Võrumaa Misso vald Lüta küla. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid K.R-ilt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot ( tl 23), määratud kaitsjale makstud tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 26) on 38,35 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot , sest K.R pani toime teise astme kuriteo. Seega kuuluks sissenõudmisele kokku 455,83 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades, et K.R on olnud juba mitu aastat töötu ja tema ülalpidamisel on alaealine laps , jätab kohus osa menetluskulusid - toimikust koopia tegemise kulu, määratud kaitsjale makstava tasu ja ühe kolmandiku sundrahast riigi kanda ning mõistab K.R-ilt välja sundraha 278,02 euro suuruses summas, pikendades sundraha vabatahtliku tasumise aega juhindudes KrMK §-dest 423 ja 424 ühe aastani. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.