1-11-5542/14

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-11-5542 Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Piret Landberg Tõlk Svetlana Hamaza Süüdimõistetu N.O, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne N.O suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 19.09.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Pöörata täitmisele N.O-le Viru Maakohtu 04.05.2011 otsusega KarS § 121 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust. Kohaldada N.O suhtes tõkendina vahistamine. Karistuse kandmise algust arvestada alates 19.09.

1. KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja KarS § 74 Kohaldatud õigusnormid lg 4 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 04.05.2011 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti N.O süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistust tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga, tingimusel, et tema katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks loeti 04.05.2011.. 29.07.2011 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna N.O ei allu registreerimiskohustusele ning ei täida ülalpidamiskohustust. 1 Kohtuistungil N.O erakorralisele ettekandele ja karistuse täitmisele pööramisele sisulisi vastuväiteid ei esitanud, selgitades, tal ei ole olnud rahalisi võimalusi registreerimisele ilmumiseks. Ei ilmunud ka lubatud aegadel ja sisuliselt mõjuvaid põhjendusi ei esitanud. Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning N.O-le mõistetud karistus kuulub täitmisele pööramisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Muude mõjutusvahendite, sh katseaja korduvat pikendamist ei saa N.O suhtes pidada võimalikuks. Ta on rikkunud kontrollnõudeid tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta, andes korduvalt katteta lubadusi.. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele. Kuna kohtul on põhjendatud kahtlus eeldada, et N.O võib hakata kõrvale hoiduma süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest, sest Harju Maakohtu 14.09.2011 määrusega on tema tagaotsitavaks kuulutatud ja tema suhtes on kohaldatud tabamisel tõkendina vahistamine, kohaldab kohtuotsuse täitmise tagamiseks N.O suhtes tõkendina vahistamise. Täitmisele pööratud karistuse kandmist arvestada alates tema vahistamisest, so alates 19.09.
2. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
3. septembril
4. a. №oremreferent Lea Herne 2