lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mari Vunk Süüdistatav O.Z - isikukood xxx; elukoht: xxx; kodakondsuseta; keskharidusega; töötab ehitustel; varem kriminaalkorras karistatud: 04.11.2009.a Harju Maakohtu otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud,
alusel tingimisi katseajaga 3 a; väärteokorras karistatud 2 korral (üks trahv tasutud); tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.06.2011.a Kaitsja advokaat määratud korras Liis Toomsalu RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.Z
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud (ehk 210 päeva) vangistust.
lg 4 ja
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 420 tundi (ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud, mille jooksul peab süüdimõistetu täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend - elukohast lahkumise keeld pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. 2. Välja mõista O.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 76,70 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 8 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-8085 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. SÜÜDISTUS O.Z-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 27.05.2011 ajavahemikul kell 15:00 kuni 21:00 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil xxx, Tallinn, asuvast korterist, kus ta koos vanematega elab, oma vanematele IG ja SG kuuluva televiisori Smasung UE326000 koos puldiga, väärtusega 900 eurot ning müüs selle enda sõnul 300 euro eest Priisle turul menetluse käigus tuvastamata isikule. Seega O.Z, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus O.Z-i süüditunnistamist
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist vangistusega 5 kuud, mida
lg 2 alusel suurendada eelmise, Harju Maakohtu 04.11.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust.
ja § 73 lg 4 alusel asendada määratud karistus üldkasuliku tööga 420 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima
§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil O.Z tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. 2 Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning O.Z tuleb süüdi tunnistada
Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Karistus tuleb mõista O.Z-ile vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Arvestades süüdimõistetu varanduslikku olukorda, annab kohus võimaluse KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o. 8 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.