lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses V.A, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral, viimati: - 27.09.2010.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 –
Vabanes kinnipidamisasutusest 10.12.2010.a., väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – vahistamine alates 09.02.2011.a. Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada V.A
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.02.2011.a. Tõkend – vahistamine, peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist - tühistada. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista V.A-lt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasud summas 239,73 eurot ning koopiate tegemise kulud summas 1,35 eurot jätta riigi kanda. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „V.A, 1-11-6212, sundraha“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK V.A on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles 27.09.2010 karistatud Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 9 –
lg 2 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti, 07.02.2011 kella 15.50 ajal võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Mustamäe tee 13 asuvast kauplusest Lasnamäe Centrum JYSK 3 komplekti voodipesu kogumaksumusega 134,97 euro ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi V.A lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega V.A pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi s.o.
14.06.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav V.A ning tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 7 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.02.2011.a. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav V.A, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. 2 Seega tuleb V.A temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohus, et kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele tuleb osa neist – kaitsjatasud ja koopiate tegemise kulud – jätta riigi kanda ja anda talle võimalus tasuda sundraha ositi. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.