Kriminaalasi nr. 1-11-8027 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. augustil 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-8027 Kohtukooss

§ 266lg.

2 p. 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Marika Kreutzberg Süüdistatav J.K Kaitsja Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, keskharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx, KrMS § 217 korras kinni peetud 08.03.2011.a., tõkend – vahistamine kohaldatud alates 09.03.2011.a.; varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, neist viimasel korral: 21.10.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi 2 aasta ja 3 kuulise vangistusega, karistus kantud, vabanes 01.10.2010..a.. vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.K KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.
2. Süüdi tunnistada J.K KarS § 266 lg. 2 p. 1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.
3. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.
4. J.K suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
5. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise päev, s.o. 08.03.2011.a..
6. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 08.03.2011.a. – 15.08.2011.a. s.o. 5 /viis/ kuud ja 7 /seitse/päeva.
7. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 16.augustist 2011.a. on J.K ära kandmata karistust 23 /kakskümmend kolm/ päeva.
8. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 4 karpi DNA proovidega ja teekarp, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
9. Asitõendina antud kriminaalasjas olev musta värvi kootud müts, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
10. Välja mõista J.K-lt 62 /kuuskümmend kaks/ eurot ja 78 /seitsekümmend kaheksa/ euro senti kannatanu IÜkasuks, mis tasuda kannatanu kannatanu arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX SEB Pankis. IÜ
11. Määratud kaitsjale makstud tasu J.K-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
12. Välja mõista J.K-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
13. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 11 – 8027, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
14. peatüki
15. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU J.K on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem ebaseaduslikult tunginud võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale, 27.02.2011 ajavahemikul kella 21.00 – 21.30 rippluku avamise teel tungis XXX asuvasse JPOÜ-le kuuluvasse XXX tallu. Sel moel J.K, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega vähemalt teistkordselt pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 08.03.2011 kella 00.00 paiku aknaklaasi lõhkumise teel varguse eesmärgil tungis XXX asuvasse PJ’le kuuluvasse suvilasse, kus pakkis kokku PJ’le ning IÜ’le kuuluvad esemed : soojapuhuri, pikendusjuhtme, laste mänguasjad ning võttis nagis rippunud jope väärtusega 200 krooni /12.78 eurot/, kuid põgenes hoonest politsei saabumisel jättes asjad maha ning peeti kinni politseitöötajate poolt. Sel moel J.K süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ning süstemaatiliselt pani toime KarS 199 lg. 2 p. 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2 Vastavalt KrMS § 245 alusel 12.07.2011.a. süüdistatav J.K, viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 266 lg. 2 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 64 lg. 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 6 kuud. Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid, arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2011.a.. Süüdistatav J.K tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 8,

§ 266lg.

2 p. 1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav J.K selgitas, et 12.07.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg, tema (J.K) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg ning süüdistatava J.K kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 12.07.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava J.K poolt KarS § 199 lg. 2 p. 8,

§ 266lg.

2 p. 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava J.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 2 p. 8,

§ 266lg.

2 p. 1 järgi. Kannatanu IÜtsiviilhagi 62 euro ja 78 euro sendi nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 12.07.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Kreutzberg’i, süüdistatava J.K ja viimase kaitsja Leelo Viil’i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3