järgi 30 päevase vangistusega tingimisi
alusel 18kuulise katseajaga, eelvangistuses viibis 2 päeva; väärteokorras karistatud 12-l korral. Tõkend: vahistamine alates 06.07.2011.a., kahtlustatavana kinnipidamine 05.07.2011.a. süüdistuses
lg 1, § 121, § 213 lg 1, § 257 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.T
Süüdi tunnistada J.T
Süüdi tunnistada J.T
Süüdi tunnistada J.T
järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestada J.T kinnipidamisest, s.o. alates 05.07.2011.a. J.T suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Rahuldada ST’i tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel välja mõista J.T-lt ST’i kasuks 641 (kuussada nelikümmend üks) eurot. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista J.T-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 417,03 eurot; - määratud kaitsjale makstav kaitsjatasu kogusummas 479,36 eurot; - ekspertiisikulud summas 756,38 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-11863, J.T ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: 1) M. S rahakott koos kaartide ja juhiloaga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 2) Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas olevad J.T-lt kinnipidamisel äravõetud riietusesemed – tagastada kohtuotsuse jõustumisel J.T; 3) 2 CD-plaati kõnede salvestustega – jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 09.11.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS J.T süüdistatakse selles, et tema: 1) 28.juunil 2011.a. koos käesolevaks ajaks surnud M S pani toime oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga ja mis seisnes selles, et nõudis RV tolle elukohas Tallinnas XXX korteris koos M.S viimasele kuulunud sülearvuti ja mobiiltelefoni väidetava varguse rahaliseks hüvituseks 600 euro üleandmist 01.juuliks 2011.a., ähvardades vastasel juhul R.V tappa („kasti lüüa“), millest R.V tundis reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast ning J.T lõi R.V taburetiga ühe korra näkku, tekitades sellega kannatanule valu, mille tagajärjel R.V ka kukkus, samuti lõi J.T R.V korduvalt jalaga näo piirkonda, põhjustades sellega R.V valu ja verejooksu ninast – järgi kvalifitseeritava omavoli; kirjeldatud käitumisega pani J.T toime
Tallinnas XXX korteris lõi tüli käigus rusikatega M S rusikatega mitmel korral näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule valu ja mitteeluohtlikud vigastused, millise käitumisega pani J.T toime
päeval, olles luukpäraga sõiduauto Mazda 626 reg.nr XXX juht, teel Türilt Tallinnasse, asetas epilepsiast või krambihoo järgsest seisundist tingitud segasuseseisundis või teadvusehäirega suhkruhaigust põdeva M.S (s XXX.a.) nimetatud auto pagasiruumi (pärasse), kus M.S polnud sõidu ajal võimalik sirutada ja iseseisvalt asendit muuta, tõusta püsti ning võimalik oli tema sattumine poosi kus ta pea asendit muuta ei saanud, mis tõigi kaasa M.S surma samal päeval sellessamas autos positsioonilämbumise (asfüksia) tagajärjel, seega J.T ei näinud ette M.S surma saabumist, kuid J.T oleks pidanud käituma vastutustundlikult ning seda tähelepanelikult ja kohusetundlikult käitudes pidanud ette nägema – et sõiduki pagasiruum sh (luuk)pära ei ole ette nähtud inimeste transportimiseks ning lisaks M.S juba sõiduki pagasiruumi asetanuna ei pööranud J.T piisavat tähelepanu sellele, mis asendis paiknes tervisehäirega M.S liikuva auto päras, missugune oli siis M.S tervislik seisund ja kuidas see seisund muutus – seega pani J.T toime M.S surma põhjustamise ettevaatamatust hooletuse vormis ehk
õhtul, peale teadlikuks saamist M.S surmast, võttis enda kätte M.S pangakaardi (selle PIN-koodi teadis ta varasemast ajast) ning võttis sellega sama päeva õhtul kella 18.38 paiku Tallinnas Järve Keskuses asuvast sularahaautomaadist välja M.S kuulunud 190 eurot sularaha, ehk pani toime andmete ebaseadusliku sisestamise, mille tulemusena käivitas M.S nõusolekuta andmetöötlusprotsessi eesmärgiga saada juurde võõrale ehk M.S arvelduskontole, et seal oleva varaga toiminguid teha ehk sularaha välja võtta, millise käitumisega pani J.T toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu ST on esitanud tsiviilhagi 641 euro suuruses summas. J.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.T karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust,
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust,
Kokkuleppe järgi,
lg 1 alusel tuleb liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust ning
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel tuleb mõista liitkaristus mitme kohtuotsuse järgi, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmine, Harju Maakohtu 07.09.2010.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 28 päeva vangistuse võrra. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 05.07.2011.a. Kokkuleppemenetluse käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kinnitas, et talle on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude ja sundraha väljamõistmine. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava J.T süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et J.T tuleb süüdi tunnistada
MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.