Obsah (4)

§ 329§ 70§ 69§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-8913 KOHTUMÄÄRUS 23. detsembril 2011 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaa

§ 329

järgi ja teda karistati rahalise karistusega 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. Rahaline karistus tuli tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-8913 09.06.2009 jõustus 17.06.

1. 01.11.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus ühes lisadega N.K-le mõistetud rahalise karistuse summas 10 000 krooni (639,12 eurot) asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tallinna kohtutäituri Priit Petteri menetluses on täiteasi nr 023/2009/1313 N.K suhtes rahalise karistuse summas 10 000 krooni (639,12 eurot) sissenõudes. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 06.10.
2. Täiteasja algatamise aluseks on Viru Maakohtu 09.06.2009 otsus nr 1-09-8913 ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 08.10.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: kontrollinud vara registrites - puudub, töökoha olemasolu – puudub, arestinud pangakonto Swedbankis – laekumisi ei ole. Juhindudes ™S § 206 lg 2 on kohtutäitur teatanud Kohtute Raamatupidamiskeskusele võlgniku rahalise karistuse täitmise võimatusest. Võlgnikul on 2023,06 euro ulatuses tasumata riiginõudeid, muuhulgas on täielikult tasumata sama kriminaalasja ja kahe teise kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised nõuded. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, 2 saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule N.K-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik N.K avaldas kohtuistungil, et tal ei ole rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. Ta ei nõustu vangistust kandma minema, vaid soovib vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.

§ 69

lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus N.K-le mõistetud rahalise karistuse 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 10000 krooni (639,12 eurot) asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul N.K puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku N.K nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 2 kuud 6 päeva vangistust asendamisele 132 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 69, 70; ™S § 206 lg 2; Kr

MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rahuldada Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 01.11.2011 N.K-le asenduskaristuse määramiseks (Tallinna kohtutäituri Priit Petteri täiteasi nr 023/2009/1313) ja asendada N.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-8913 09.06.2009

§ 329järgi mõistetud rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o.

summas 10 000 krooni (639,12 eurot) 2 (kahe) kuu 6 päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada N.K-le mõistetud vangistus 132 (ühesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.K Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 03. jaanuaril 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming