järgi lühimenetluses Karl – Erik E.J, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - eesti keel, töökoht: FM A OÜ autoremondilukksepana, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 1-l korral: - 19.04.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt
, § 68 lg 1 ja § 74 alusel tingimisi vangistus 2 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt 44-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315, kohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Karl – Erik E.J
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust.
1 päev lugeda karistusaja hulka.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust ( 3 kuud ja 29 päeva vangistust) eelmise 19.04.2010.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus (207 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 414 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4,6,7 alusel allutada E.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et E.J üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima
lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Karl – Erik E.J-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasud summas 95,88 eurot. Karl – Erik E.J tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB EÜP nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Karl – Erik E.J, 1-11-5357, sundraha, kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi kriminaalasja juures ei ole. 2 SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Karl – Erik E.J on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema juhtis 16.04.2011.a. kella 07.04 ajal Harjumaal, Tallinnas, Vaablase tn. ja Sõpruse pst. ristmikul mootorsõidukit Opel Corsa registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,17 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,07 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus E.J Liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega E.J pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
E.J esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 16.06.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas E.J, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, end süüdi ta tunnistab, kahetseb, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Rahalist karistust enam ta pole võimeline kandma, tervisega probleeme pole, nõus tegema ÜKT-d. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning E.J-i poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava E.J-i süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 25 - 27), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et 16.04.2011.a. uhtis mootorsõidukit Opel Corsa reg.nr xxx ja oli alkoholijoobes. Alkoholi tarvitamist alustas 15.04.2011.a. kella 21:00 – 22:00 ajal, siis läks ta Von Krahli klubisse, kus jõi 3 – 4 rummikokteili. Ta tellis takso ja läks koju. Siis tellis uuesti takso ja läks töö juurde Pärnu mnt 388J, kus läks Opel Corsa reg.nr xxx rooli ja sõitis sellega koju. Koju jõudes istus taas rooli ja sõitis töökoha suunas. Ta sõitis Sõpruse pst. Tehnika ülikooli suunas, kui politsei andis talle peatamismärguande vilkuritega. Sõiduk kuulub tööandjale. Juhiluba tal ei olnud. Teda viidi jaoskonda ja tal tuvastati alkoholijoove 1,07 mg/l. Ta tundis rooli istudes ennast väsinuna ja oli teadlik, et on joobes. Palub, et teda karistataks rahalise karistusega. Ka: • • • • Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt 16.04.2011.a. mõõdeti Karl – Erik E.J alkoholijoove 1,11 mg/l. (tl. 6); Alkomeeter Dräger Alcotest väljatrükk, millest nähtub mõõtetulemus 1.07 mg/l. (tl. 7); Tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll, mõõtetulemus 1,07 mg/l. (tl. 8); Tunnistaja Rainer K ütlused, 16.04.2011.a. olles tööl patrullis, märkas kella 07:04 paiku Vaablase tänaval, suunaga Sõpruse pst poole sõidukit Opel reg.nr xxx, mis sõitis ebakindlalt ja kiirelt. Peatasid antud sõiduki Sõpruse pst 226 juures ning kontrollisid autojuhti Karl – Erik E.J-i. Juhil puudus juhiluba ning alkomeetrisse puhus 1,11 mg/l. (tl. 11) 3 Kohtunik asub seisukohale, et E.J on kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning E.J-i süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik E.J-i süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.J on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, teo pani toime katseajal, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. E.J on süüvõimeline ja tema käitumises puuduvad süüd ning õigusvastasust välistavad asjaolud. Kohus leiab, et süüdistatavale tuleb mõista karistuseks vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Samuti tuleb antud kohtuotsusega mõistetud karistust
Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, kohaldades
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.