(4)kuud vangistust. 2

(4)1-11-6562 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 05.05.2011.a – 06.05.2011.a s.o 2 päeva Ärakandmata karistus on kolm

(3)kuud kakskümmend kaheksa

(28)päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates T.O kinnipidamisest 22.05.2011.a. KarS § 68 lg 1 alusel.

1. Välja mõista T.O-lt menetluskulud riigituludesse: 417.03 eurot sundraha; 76.69 eurot tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ 1-11-6562 T.O sundraha/ kaitsjatasu (sundraha vm)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
2. T.O tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmikule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot.
4. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK T.O süüdistatakse selles, et tema isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isik, - 05.05.2011.a kella 12:30 ajal, olles alkoholijoobes, püüdis Pärnu linnas Karja tänav 4 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Lepa Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 3 tk DVD-filmi „Medveži ugol“ maksumusega a’ 3.19 eurot, koguväärtusega 9.57 eurot, pannes filmid endale müügisaalis põue ning möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassadest möödumist kaupluse sisevalve poolt kinni. Samuti tema, 22.05.2011.a kella 13:26 ajal püüdis Pärnu linnas Suur-Jõe 57 asuvast A-Selver AS-le kuuluvast kauplusest Suurejõe Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte ripsmetušši Xperience, a´14.38 eurot, koguväärtusega 28.76 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassadest möödumist turvatöötajate poolt kinni. 3

(4)1-11-6562 Sellega tema, tahtliku teoga, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kohtuistungil T.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.O KarS 25 lg 2- 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks neli

(4)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 05.05.2011.a – 06.05.2011.a s.o 2 päeva Ärakandmisele kuulub kolm

(3)kuud ja kakskümmend kaheksa

(28)päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates T.O kinnipidamisest 22.05.2011.a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel tuleb süüdistatav vastavalt sõlmitud kokkuleppele süüdi tunnistada. Asitõendeid ega tsiviilhagi ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 4