Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 5 (viis) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on M.F kohustatud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista M.F-ilt riigituludesse postikulu 2.61 (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu järeldused Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 29.07.2008.a. otsusega mõisteti M.F süüdi
13 400.00 krooni, millest jäi pärast eelvangistusaja mahaarvamist kanda rahaline karistus 94 päevamäära, s.o. 12 596.00 EEK.
lg 1 kohaselt kohustati M.F tasuma rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul. Avalduse kohaselt ei ole M.F tasunud mitte ühtegi summat. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 26 661.90 krooni (1740.00 euro) ulatuses tasumata riiginõudeid. Avaldaja on teinud kohtule ettepaneku M.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja teeb ettepaneku asendada tasumata rahaline karistus üldkasuliku tööga. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud toimikuga leiab, et süüdimõistetu poolt talle 29.07.2008.a. otsusega mõistetud karistus on täielikult täitmata. M.F-i selgitusel on ta olnud pikka aega tööta ning töötasu on eelmisest töökohast saamata. Praeguseks M.F küll töötab, kuid kohtuistungil antud selgituste kohaselt asus ta alles hiljuti tööle ning töötab üksnes poole kohaga, seega ei ole tal olnud piisavat sissetulekut, et kohtuotsust täita. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et M.F-i puhul tuleb
lg-te 1 ja 2 kohaselt rahaline karistus asendada teiseliigilise karistusega, s.o. vangistusega ning
Üldkasuliku töö tegemiseks on M.F oma nõusoleku andnud. Kohus arvestab üldkasuliku töö tegemise tähtaja määramisel süüdimõistetu seotusega tööga ja määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 5 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432,
§-dest 70 ja 69, ™S § 206 lg-st 2 kuulub avaldus rahuldamisele. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.