järgi süüdimõistmises kohtutäitur Rocki Alberti avaldus asenduskaristuse määramises Süüdimõistetu RESOLUTSIOON U.M (IK xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx Juhindudes
MS § 431, § 432 lg 3, kohus määras: Asendada 02.10.2008 Pärnu Maakohtu otsuse järgi U.M-ile mõistetud 100 päevamäärane rahaline karistus 66 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrata 4 kuud ehk 13.10.2011.a.
lg 4 alusel allutada süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile
lg 1 järgi, mille kohaselt on ta kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse KrMS 15. peatükis sätestatud korras Pärnu Maakohtule. 1/2 1-08-12311 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 02.10.2008 tunnistas Pärnu Maakohus U.M süüdi kriminaalasjas ja karistas teda 100 päevamäärase rahalise karistusega. Täitmine määrati ositi 10 kuu jooksul. Kohtutäitur esitas kohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks, kuivõrd süüdimõistetul on jätkuvalt maksmata kogu rahaline karistus. Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et ta pole suutnud rahalist karistust tasuda. Süüdimõistetu oli nõus tegema üldkasulikku tööd (edaspidi ÜKT). Prokurör leidis, et mõistetud rahaline karistus tuleks asendada vangistusega ja seejärel ÜKT-ga. KOHTU SEISUKOHT ™S § 91-3 lg 1 ja
lg 1 alusel on kohtul õigus asendada rahaline karistus vangistusega, kui süüdimõistetu hoiab kõrvale selle tasumisest. Kohtutäituri poolt esitatust nähtub, et süüdimõistetu ei ole pärast kohtuotsuse tegemist täitnud talle kohtuotsusega pandud kohustust. Kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et ta ei olnud suuteline rahalist karistust tasuma. Kohus leidis, et süüdimõistetul on puudunud küllaldased sissetulekud kui ka vahendid rahalise karistuse tasumiseks, seetõttu on põhjendatud süüdimõistetu nõusolekul karistuse asendamine ÜKT-ga. Kohus asendab karistuse
Süüdimõistetul on tasumata 100 päevamäärane rahaline karistus.
lg 2 kohaselt kuulub süüdimõistetul kandmisele 33 päeva vangistust (s.o 100 : 3).
Kohus asendab vangistuse 66 tunni ÜKTga (s.o 33 x 2).
lg 3 alusel on ÜKT tegemise lõpptähtaeg on 4 kuud.
lg 4 alusel allutab kohus süüdimõistetu ÜKT tegemise ajaks käitumiskontrollile
lg 1 järgi, mille kohaselt on ta kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, mis on antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus selgitab, et
69 lg 6 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele ning
lg 7 kohaselt kui süüdimõistetu paneb ÜKT tegemise ajal toime uue kuriteo, mõistetakse talle reaalne vangistus karistuste liitmise korras
Indrek Nummert Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.