MS § 417 lg 3, 269 lg 2 p 2 kohus m ä ä r a s: Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus 10.02.2010 täiteasjas nr 158/2008/1437 rahuldada. Asendada R.P-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-14361 21.11.2007
summas 3000 (kolm tuhat) krooni 20 (kahekümne) päevase vangistusega. 20 päevase vangistuse kandmise algust lugeda R.P tagaotsitavana tabamisest ja vahistamisest. Jätta muutmata Viru Maakohtu 24.05.2010 määrus, millega kuulutati süüdimõistetu R.P tagaotsitavaks ja tabamisel nähti ette ta vahistada. KrMS § 131 lg 4 alusel tuua R.P küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast tema Eestisse toimetamist. 2 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,78 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdimõistetu R.P kaitsjana osutatud õigusabi eest. Jätta kaitsjatasu summas 76,70 eurot riigi kanda. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-14361 21.11.2007 tunnistati R.P süüdi
järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Kohtuotsus jõustus 10.12.2007. 12.02.2010 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus ühes lisadega R.P-le mõistetud rahalise karistuse summas 3000 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel,
Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täiteasi nr 158/2008/1437 on menetlusse võetud 14.03.2008. Kohtutäituri andmeil ei oma võlgnik R.P registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul R.P puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule R.P-le kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldusest nähtub, et tema menetluses on lisaks veel 1 võlgniku R.P täiteasi. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestas, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule R.P-le on 10.02.2010 kirjaga teatatud avalduse esitamisest kohtule. Kohtuistungitele 18.03.2010, 16.04.2010 ja 10.05.2010 võlgnik R.P ei ilmunud. Kohtukutsed, mis saadeti võlgnikule R.P-le aadressidele xxxx ja aadressile xxxx tagastati kohtule märgetega „ebatäpne aadress, adressaat tundmatu“. Kohtukutse, mis saadeti võlgnikule R.P-le aadressile xxxx, tagastati samuti kohtule. Kohtukutse, mis saadeti võlgnikule R.P-le aadressile xxxx tagastati kohtule märgetega „ei ela/ asu antud aadressil, adressaat tundmatu“. 14.04.2010 pöördus kohus Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi poole palvega otsustada KrMS § 429 lg 1 p 4 alusel vahistamistaotluse esitamine kohtule, sest võlgniku R.P asukoht on kohtule senini teadmata. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas kohtule 12.05.2010 võlgniku R.P vahistamistaotluse. Viru Maakohtu määrusega nr 1-07-14361 24.05.2010 kuulutati süüdimõistetu R.P tagaotsitavaks. Tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule. Määruse täitmine tehti ülesandeks Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Määrus on võetud nende poolt 26.05.2010 täitmisele. 3 Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna kriminaalteenistuse poolt ei ole seni õnnestunud kindlaks teha tagaotsitava R.P asukohta. Vesteldud on R.P ema L E, kes elab xxxx, kuid viimane ei suhtle oma pojaga juba paar aastat ning ei tea tema praegusest asukohast midagi. Endine elukaaslane P K teatas, et on kuulnud nagu viibiks R.P kuskil xxxx, kuid täpset asukohta ta öelda ei osanud. Kohus pöördus Politsei- ja Piirivalveameti Kriminaalpolitseiosakonna Kriminaalteabe büroo vanemkomissari Olavi Kavaldi poole palvega aidata kindlaks teha R.P asukoht ning viimane teatas kohtu pöördumisele, et R.P võib xxxx kasutada kahte aadressi: xxxx või xxxx. Kohus määras 03.05.2011 Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avalduse R.P-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks uuesti kuulamisele, sest KrMS § 269 lg 2 p 2 kohaselt kriminaalasja võib erandlikult arutada süüdistatava osavõtuta, kui ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik. Kohtukutsed R.P-le kohtuistungiks 31.05.2011 kell 10.15 aadressilt xxxx tagastati kohtule märkega, et adressaat on tundmatu ja aadressilt xxxx tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Prokuröri arvamus Prokurör leidis, et Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus R.P-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb tagaselja rahuldada või asja arutamine tuleb edasi lükata. Kaitsja arvamus Kaitsja leidis, et Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus R.P-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest puudub alus tagaselja otsuse tegemiseks, 3 aastaga asi aegub ja aegumine ei ole peatunud. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus R.P-le mõistetud rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning asenduskaristuseks tuleb mõista 20 päeva vangistust. Võlgnik R.P on Viru Maakohtu 21.11.2007 kohtuotsuse ärakirja 27.11.2007 isiklikult 4 allkirja vastu kätte saanud, kuid mõistetud rahalist karistust vabatahtlikult ei tasunud, mistõttu nõue läks täitmiseks kohtutäiturile. Seega on R.P täielikult teadlik temale mõistetud karistusest, kuid selle tasumisega ta ei ole kolme ja poole aasta jooksul isegi mitte alustanud.
lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas on otsuse jõustumisest möödunud kolm aastat. R.P suhtes tehtud otsust oli võimalik täita seega kuni 10.12.2010, kui ei esine
lg 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.
lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et R.P oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid takistamaks kohtutäituril nõude täitmist. Arvestades asjaolu, et R.P on talle mõistetud rahalisest karistusest teadlik, seda ei ole tasunud ning tema täpne viibimiskoht väljaspool Eesti Vabariiki xxxx ei ole kohtule teada ega ei olnud kohtutäiturile teada, mistõttu viimane ei saanud sissenõuet teostada, on kohus seisukohal, et R.P hoidub
lg 2 p 1 alusel teadlikult ja tahtlikult temale Viru Maakohtu 21.11.2007 otsusega mõistetud rahalise karistuse tasumisest kõrvale. Kohtu arvates on kohtutäitur kasutanud kõik temale antud võimalused Viru Maakohtu 21.11.2007 otsuse täitmiseks, kuid R.P asukohta teadmata ei olnud otsuse täitmine võimalik. Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldust läbi vaadates ja seda rahuldades, juhindus kohus muuhulgas KrMS § 269 lg 2 p 2, mis sätestab, et kriminaalasja võib erandlikult arutada süüdistatava osavõtuta, kui ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 21.06.2011 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.