Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 387, § 427, § 432, § 130, § 385 p 26 ja
Kohaldatud õigusnormid lg 4 Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega mõisteti M.E süüdi
järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millest
Ülejäänud 10 kuud vangistust jäeti
alusel tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
Süüdimõistetu M.E kohustati katseajal täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. 1 13.09.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M.E korduvalt rikub registreerimiskohustust ning ei osale temale määratud sotsiaalabiprogrammis. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungil M.E ei esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust temale määratud kohustuste rikkumise kohta, mida kohus saaks hinnata mõjuvana. Rikkumist tunnistas ning möönis, et peab karistust kandma asuma. Sisulisi vastuväiteid karistuse täitmisele pööramiseks ei esitanud. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Muude mõjutusvahendite ei saa M.E suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustust tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 29. septembril 2011. a. №oremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.