Obsah (4)

§ 199§ 65§ 69§ 68

Kriminaalasi 1-11-9631 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-9631 Kohtukoosseis Kohtun

§ 199lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav M.U, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidusega; emakeel eesti keel, elukoht XXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. 01.07.2011.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg2 p9-§ 25 lg2 alusel mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg2 – 4 kuud vangistust,

§ 65

lg2 – 5 kuud ja 25päeva vangistust vastavalt

§ 69

asendatud üldkasuliku tööga 350 tundi ja määratud töö ärategemise ajaks 12 kuud; 2)13.07.2011.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg2 p9-§ 25 lg2 alusel mõisteti rahaline karistus 150 päevamäära, võttes päevamääraks 3.20 eurot, s.o summas 480 eurot. KrMS § 238 lg2- 320 eurot. Kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2011.Alates 10.08.2011 tõkend- vahistamine. Kaitsja Vladimir Sadekov Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.U

§ 199

lg.2 p.9-§ 25 lg.2 ning mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.07.2011.a.

otsusega mõistetud karistuse – 5 / viis / kuud ja 25 päeva vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 6 / kuus / kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 08.08.2011.a.

M.U suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista M.U-lt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja määratud kaitsja Vladimir Sadekov tasu 63,91 eurot riigi tuludesse. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: M.U, 1-11-9631, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: M.U süüdistatakse selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, katseaja jooksul, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt, möödus 08.08.2011.a kella 09.45 ajal aadressil Kärberi 42 Rimi Eesti Food AS Säästumarket kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata juustu Eesti eest maksumusega 5.50 eurot ja 4 tüki juustu Suitsujuust eest maksumusega 2,23 eurot, kogumaksumusega 14.42 eurot eest, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata tagastatud kauplusele. Oma tegevusega M.U, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi Karistuse liik ja määr: 2 Süüdistatav M.U, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M.U süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 01.07.2011.a.

otsusega mõistetud karistuse – 5 / viis / kuud ja 25 päeva vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 6 / kuus / kuud ja 25 päeva vangistust. Kohtuistungil jäi süüdistatav M.U sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel M.U tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3