Obsah (6)

§ 424§ 42§ 74§ 75§ 50§ 66

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-11-10212 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.09.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Lembit Nirgi prokurör Aita Ploom osavõt

§ 424järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D.O selle, et tema olles alkoholijoobeseisundis (tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 seerianumber ARBK0025 lõplik mõõtmistulemus oli 0,78 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus), juhtis 15.09.2011 kella 03.20 ajal Rakvere linnas sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Lõunapõik tänaval asuva Rakvere Haigla juurest Vabaduse tänavale, kus ta Vabaduse tn 47 juures politsei peatumismärguande peale juhitava sõiduki peatas. Seega D.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 42

4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.O-le 4 /neli/ kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata D.O katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada D.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta D.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 /kolmeks/ kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565 ;318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: D.O süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 4 /neli/ kuud vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. 1

§ 75

alusel määrata D.O katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada D.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta D.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 /kolmeks/ kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada D.O kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Katseaja alguseks lugeda 19.09.2011. Välja mõista D.O-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 208,52 eurot. 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 76,70 (sh käibemaks 20%) eurot, KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades D.O alates oktoobrist 2011 tasuma igakuiselt 28,52 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.juulil

1. a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-10212 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 76,70 eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav D.O kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. oktoobril
5. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2