← Eesti

1-11-13809/5

Kriminaalasi nr 1-11-13809 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2011. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13809

(1124900124)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses N.G süüdistus KarS § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav N.G Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Kungla Agro OÜ, lüpsja, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud 1 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.11.
  1. a Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.G KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 427 (nelisada kakskümmend seitse) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades N.G tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2012.a jaanuarist rahalise karistuse katteks vähemalt 36 (kolmkümmend kuus) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  2. Sisse nõuda N.G-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 61 (kuuskümmend üks) eurot 49 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest. 1
(2)KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades N.G tasuma igakuiselt hiljemalt 14-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2012.a jaanuarist vähemalt 39,88 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  1. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. N.G suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N.G 13.10.2011 kella 13.45 paiku Jõgevamaal Torma vallas Rääbise külas Rääbise poe maja nurga juures lõi xxxxxxxxxxx korduvalt harjavarrega pea piirkonda, vastu käsi ja vastu puusasid, millega tekitas xxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustused – vasaku kulmu piirkonnas pindmise ca 2-3 cm haava, verevalumid kätele ja puusadele. Sellega pani N.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, 1 päevamäär on 8,54 eurot, so 427 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, so igakuiselt
  2. kuupäevaks vähemalt 36 eurot alates jaanuarist
  3. a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  4. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb aasta jooksul tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.