1-10-2600/11

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Menetlus nr 1-10-2600 (kohtueelses menetluses nr 08267001560) kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetu T.E (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Pärnu Maakohtu
2. aprilli 2010 otsus T.E süüdimõistmises KarS § 169 järgi ja karistamises vangistusega 3 kuud 26 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud süüdimõistetu T.E kriminaalhooldusametnik Albina Jakovlev
3. detsember 2011 Kohtulahend Istungil viibinud isikud Ettekande läbivaatamise aeg Resolutsioon Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 31529 Pärnu Maakohtu
4. aprilli 2010 kohtuotsusega T.E-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna kohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. Asjaolud T.E on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu
5. aprilli 2010 otsusega nr 1-10-2600 KarS § 169 järgi ja karistatud vangistusega 3 kuud 26 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud. Kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt T.E käis viimane kord registreerimisel 13.01.
6. Järgmistele kohtumistele hooldusalune ei ole ilmunud ning ei ole teatanud mitteilmumise põhjust. Samuti ei ela hooldusalune kindlaksmääratud elukohas ning ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks. Alates 28.02.2011 ei ole T.E kättesaadav, tema telefon on välja lülitatud. T.E ei ole täitnud temale katseajaks määratud kontrollnõudeid. Seega on kriminaalhooldusalune käitunud viisil, mis takistab kriminaalhoolduse teostamist. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule T.E vahistamistaotluse KrMS § 429 lg 1 alusel. Vahistamistaotlust on põhjendatud asjaoludega, et süüdimõistetu T.E asukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata. T.E ei ole peale
7. jaanuari 2011 perioodilisele registreerimisele ilmunud ega ametnikuga ühendust võtnud. Seoses kontrollnõuete rikkumisega on koostatud erakorraline ettekanne 13.04.
8. Kuna kohtule ei olnud T.E asukoht teada, rahuldas kohus kriminaalhooldusametniku taotluse. 19.04.2011 määrusega kuulutas kohus T.E tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendi vahistamine. Politsei poolt on T.E kinni peetud
9. detsembril
10. Politsei toimetas T.E kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks. Ettekande läbivaatamisel kriminaalhooldusametnik seletas, et tänaseks on kriminaalhooldus lõppenud. Arvab, et karistus tuleks pöörata täitmisele. Ettekande läbivaatamisel seletas T.E, et sai ametlikult tööle , kuid sealt tuli tagasi märtsi algul ja ei võtnud enam kriminaalhooldajaga ühendust. Elu vedas viltu ja oli mõte siit maailmast lahkuda. Arvas, et oli nii hiljaks jäänud ja ei võtnud enam ühendust. Ta arvas, et talle ei anta enam mingit võimalust. Nüüd on jalad alla saanud, on leidnud töö. Kohtu põhjendused KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande ja kriminaalhooldusametniku seletuse järgi kriminaalhooldust T.E suhtes ei ole saanud läbi viia, sest isiku asukoht on teadmata. T.E käis viimane kord registreerimisel 13.01.
11. Kohus leiab, et T.E on rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole T.E täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi mitmel korral. Kohus leiab, et kuna käesolevaks ajaks on T.E-le kohtuotsusega määratud katseaeg lõppenud, on karistuspoliitika üldisest seisukohast oluliselt põhjendatum ja ühiskonnale kasulikum anda süüdimõistetud isikule võimalus jätkata tööga, kui tema paigutamine kinnipidamiskohta. Kohtule ei ole peale erakorralise ettekande esitamist tehtud taotlust pikendada T.E suhtes katseaega. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta kohtule esitatud erakorraline ettekanne rahuldamata ja Pärnu Maakohtu
12. aprilli 2010 otsusega T.E-le mõistetud kandmata karistus vangistus 3 kuud 26 päeva täitmisele pööramata. Silvi Maiste Kohtunik