S § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda G.A-le mõistetud karistus kantuks eelvangistuses viibitud ajaga 21.06.2011- 22.12.2011. Tõkend vahistamine G.A suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.A-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 325,96 (kolmsada kakskümmend viis eurot ja 96 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 54,33 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava G.A kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista G.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu 394,98 (kolmsada üheksakümmend neli eurot ja 98 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 5 alusel välja mõista G.A-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 1,85 (üks euro ja 85 senti) eurot riigituludesse. G.A-ltasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS G.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 12.09.2009 kella 16.00 paiku xxxx linnas xxxx tänav xxxx maja juures tungis kallale alaealisele S S (isikukood xxxx) ja lõi talle rusikaga ühe korra näo piirkonda, põhjustades kannatanule valu ning tervisekahjustuse näo piirkonna marrastused. Seega G.A, tekitades teisele inimesele valu ning tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT 3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistus kantuks eelvangistuses viibitud ajaga. Süüdistatav G.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi summa 4000 krooni, s.o. 255,64 eurot on G.A poolt kannatanule hüvitatud ja kannatanul rohkem nõudeid tema vastu ei ole. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 07. jaanuaril 2012.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.