Kriminaalasi nr.1-11-10287 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21. septembril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresol

§ 25lg 2 järgi vangistusega 5 kuud ja 4 päeva, vabanes pärast karistuse kandmist 10.05.2011.a. süüdistuses Kar

S §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: U.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud varguste eest, viimane otsus oli 08.12.2010 tehtud Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides 19.09.2011 kella 12.05 paiku Tallinnas XXX asuvas REF AS-ile kuuluvas “ÜRH” kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist REF AS-ile kuuluvad 20 piimašokolaadi Anneke üldmaksumusega 58,60 eurot, 6 šokolaadi Estonia üldmaksumusega 17,58 eurot, 8 Gilette Cool üldmaksumusega 74,70 eurot, ühe puuvillariidest koti maksumusega 1,02 eurot ja kilekoti Rimi maksumusega 0,10 eurot ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 152 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega U.R pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud U.R seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: REF avaldust, milles palutakse vastutusele võtta 19.09.2011.a. kaupluses ÜRH õigusvastaselt teo toime pannud isik, kelle juurest avastati maksmata kaupa 152,- euro väärtuses. /tl 2/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, 19.09.2011.a. kella 12:05 ajal ÜRH meesterahvas mustas nahktagis möödus kassadest kauba eest tasumata. Isikuks osutus U.R, kes peeti peale kassasid koheselt kinni. Kaup (kott puuvillariidest, piimašokolaad Anneke 20 tk, šokolaad Estonia 6 tk, kilekott ja Gilette cool 8 tk) tagastati poele. Kauba maksumus 152,- eurot. /tl 3/; Tunnistaja TGülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et olles tööl 19.09.2011.a. kella 11:58 ajal Ülemsite Rimi Hypermarketis, nägi kaamerast saalis viibivat meesterahvas, kes pani kauba kottidesse. Ta jättis koti kassa nr 19 kõrvale ja läks välja. Teine meesterahvas võttis kotid. Mõlemad isikud peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 5/; Kahtlustatava U.R-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 19.09.2011.a. kella 11:30 ajal läks ÜR kauplusesse. Ta võttis ostukorvi ja suundus kaupluse müügisaali. Seejärel liikus ta kaupluse kassa juurde, kus nägi kilekotti koos kaubaga. Kilekotis olid erinevad šokolaadid ja Gilette pardlid. Ta otsustas antud kauba varastada. Ta võttis kaubaga oleva kilekoti ja liikus kaupluse kassast mööda. Ta peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 10-12/; Teatist Karistusregistrist, millest nähtub, et U.R on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral ja väärteokorras korduvalt. /tl 14-21/; 08.12.2010 Harju Maakohtu otsusega mõisteti U.R süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 5 kuud 4 päeva.

Vabanes peale karistuse kandmist 10.05.2011.a. /tl 22-26/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on U.R-i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on U.R-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Viimase karistuse kandmiselt vabanes 10.95.2011.a. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd aga inkrimineeritav kuritegu jäi katse staadiumisse ning varaline kahju puudub, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast tunduvalt allapoole jäävana. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus Otsustas Süüdi tunnistada U.R KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. 2 Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. Tõkendiks U.R valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata U.R kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 19.09.2011.a. Välja mõista U.R 208.50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 115.06 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3