1-07-15265/11

(07233000243)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik B.U Elukoht xxx, isikukood xxx Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/852 Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro Võlgnik B.U Kohtuistungi toimumise aeg 11.02.2011.a. RESOLUTSIOON Asendada B.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-15265 järgi määratud rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni, 106 (ühesaja kuue) tunni üldkasuliku tööga. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.02.2011.a kuni 11.02.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka (vastavalt KarS § 69 lg 1 – 1 päev vangistust=2 tundi ÜKT) ja mõista lõplikult ärakandmisele 102 (ükssada kaks) tunni üldkasulikku tööd. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel B.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada B.U-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Vabastada B.U vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15265 tunnistati B.U süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 12000 (kaksteist tuhat) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti rahaline karistus 8000 (kaheksa tuhat) krooni.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2008.a kohtuotsus jõustus 24.01.2008.a. 23.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus B.U suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik B.U suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 08.01.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-15265 rahalise karistuse 8000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 20.03.2009.a. Võlgniku arveldusarved olid 04.06.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusevetelt raha ei laekunud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduauto BMW 3181 (ehitusaasta 1991). Sõidukite asukoht kohtutäiturile teada, ning nendele ei ole võimalik sisenõuet pöörata. Täitemenetluse raames oli koostatud ning 04.06.2009.a suunatud võlgniku töökohale A-Selver AS sissetuleku (töötasu) arestimise akt. Nr. 066/2009/852, kuid tänapäeva seisuga võlgniku palgast kinnipidamisi ei olnud. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 28.12.2010.a kohtuistungil võlgnik B.U seletas, et ta ei saanud rahalist karistust tasuda, kuna ei töötanud. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui B.U on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 106 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 5 kuud. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära B.U ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 2 Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15265 tunnistati B.U süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni. B.U rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada B.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-15265 järgi määratud rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni, 106 (ühesaja kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3