lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Jane Pajus Süüdistatav S.D, elukoht xxxxx xxxx xxx x- xx , isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, kesk- eriharidus, emakeel vene keel, töökoht xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud kuuel korral, karistuseks mõistetud trahvidest on karistusregistri andmetel tasumata vaid üks Kaitsja Advokaat Anne Vissak (Advokaadibüroo Sirje Must) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p 1 ja 254 kohus otsustas: süüdi tunnistada S.D
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ( päevamäär 8 eurot) s.o 240 (kakssada nelikümmend) eurot.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi, arvates kohtuotsuse jõustumisest kuue kuu jooksul 15.kuupäevaks igakuuliselt 40 (nelikümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-1559 , S.D, rahaline karistus“. Välja mõista S.D-lt riigituludesse 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-1559, S.D, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 4 ja
lg 2 alusel konfiskeerida hävitamiseks tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud 2800 Venemaa maksumärkidega sigaretti, sh 400 sigaretti Bond, 400 sigaretti More ja 2000 sigaretti Lifa, mis asuvad Luhamaa tollipunkti tollilaos aadressil Võrumaa Misso vald Lüta küla. Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 (kümne) päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA KOHTU JÄRELDUSED S.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Maksu- ja Tolliameti 02.12.2010 otsusega 6-3/3952-2 kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel, 02.01.2011 kella 22.45 paiku tollikontrollist kõrvale hoidudes ja tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes sisenes reisijana läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõidukis, mille pagasiruumis olnud kanistrisse oli peidetud 400 sigaretti Bond, 400 sigaretti More ja 2000 sigaretti Lifa, kokku 2800 Venemaa maksumärkidega sigaretti lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Seega S.D, deklareeritava kauba toimetamisega üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes, isikuna, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime
Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja kriminaalasjas kogutud tõenditega – reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr EE470/001 (tl 4), reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 11-12.1-5/13/15 (tl 5), kohtuvälise menetleja 02.12.2010 otsus nr 6-3/3952-2 (tl 6), asitõendite vaatlusprotokoll ( tl 7), tunnistaja R. K. ütlused (tl 89) ja kahtlustatava S.D enda ütlused (tl 13-15) on süüdistus tõendatud. S.D on ennast kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud, oma käitumist puhtsüdamlikult kahetsenud. 2
Karistuse mõistmisel S.D-le arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kriminaalasjas ei ole karistust raskendavaid asjaolusid, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistada süüdistatavat 30 päevamäära ( päevamäär 8 eurot) s.o 240 euro suuruse rahalise karistusega ning
lg 1 ja 3 alusel rahalise karistuse ositi tasumise määramisega 15.kuupäevaks , 40 eurot igakuuliselt kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes
lg-st 2 , mille kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja
lg-st 4 , mille kohaselt kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt
§ -s 83 sätestatule, konfiskeerib kohus tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud Venemaa maksumärkidega 400 sigaretti Bond, 400 sigaretti More ja 2000 sigaretti Lifa, kokku 2800 sigaretti, mis asuvad Luhamaa tollipunkti tollilaos aadressil Võrumaa Misso vald Lüta küla. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid S.D-lt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot ( tl 20), määratud kaitsjale makstud tasu , mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 26) on 38,35 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot , sest S.D pani toime teise astme kuriteo, s.o kokku 455,83 eurot. Arvestades, et nähtuvalt S.D ütlustest ja kaitsja taotlusest ( tl 13-15,24) on varem kriminaalkorras karistamata S.D majanduslik olukord raske – ta kasvatab üksinda kahte kooliealist last ning toetab ka oma 24-aastast poega, kes õpib turvameeste kursustel, tal on laenu tagasimakse kohustus B. A. S. ees, tal puudub isiklik eluase ja ta üürib korterit, on S.D näol on tegemist isikuga, kellele menetluskulude hüvitamine täies mahus käib ilmselt üle jõu. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda ja nõuab S.D-lt sisse poole sundraha , s.o 208, 52 eurot. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.