1-10-138/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Asja number Kohtunik Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Maakohus

1. jaanuaril 2011 a. Jõhvi kohtumajas 1-10-138 Loretta Pikma kirjalikus menetluses Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva 17.01.2011 a. erakorraline ettekanne nr.27428 U.P-le Viru Maakohtu 03.05.2010 a. kohtuotsusega nr.1-10-138 määratud katseaja pikendamiseks U.P, isikukood: xxx Elukoht:xxx Tuvastatud asjaolud: Viru Maakohtu 03.05.2010 kohtuotsusega nr.1-10-138 tunnistati U.P süüdi KarS §199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning mõisteti karistus KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud karistust ei pööratud tingimisi täitmisele ja määrati katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel kohustati U.Päitma KarS § 75 lg 1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg 2 pp 2,4,8 alusel kohustati U.P katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima töökoha või alustama eriala omandamist 01.novembriks 2010.a. ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus U.P temale määratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Rikkumine seisneb selles, et U.P ilmub registreerimistele järjepideva hilinemisega. Katseaja jooksul on U.P korduvalt jätnud ilmumata registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: registreerimine oli ettenähtud 10.08.2010.a., ilmus 01.09.2010.a.; registreerimine oli ettenähtud 13.09.2010.a., ilmus 15.09.2010.a.; registreerimine oli ettenähtud04.11.2010.a., ilmus 15.11.2010.a.; registreerimine oli ettenähtud 15.12.2010.a., ilmus 12.01.2011.a.; Augustis ja detsembris 2010 registreerimisele ei ilmunud. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 2 järgi ettenähtud nõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada U.P-le määratud katseaega 3 kuu võrra, mis annaks võimaluse viia ellu hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja U.P-le võimaluse tõestada tema soovi elada seaduskuulekalt Oma 15.09.2010 seletuskirjas U.P põhjendab hilinemist sellega, 13.09.2010 oli haige mistõttu ei saanud tulla kriminaalhooldusosakonda. 14.09.2010 käis, kuid kedagi ei olnud ning siis tuli registreerimisele 15.09.2010.a. U.P on teadlik, et rikkus käitumiskontrollnõuet ning teab millised on võimalikud tagajärjed. 15.11.2010 antud seletuses selgitab U.P, et 04.11.2010 ei ilmunud registreerimisele kuna oli haige ning teavitas telefoniteel kriminaalhooldusametnikku. 12.01.2011 antud seletuses selgitab U.P, et on teadlik kriminaalhooldusaluse õigustest ja kohustustest ning rikkumisest tulenevatest tagajärgedest. 15.12.2010 ei ilmunud U.P registreerimisele kuna ajavahemikus 13.12-25.12.2010 tegi Soomes lumekoristustöid. Samuti viibis ta Soomes ajavahemikus 02.01-11.01.2011.a. Selgituses kirjutab U.P, et ei teadnud, et peab luba küsima välismaale sõiduk kuna viibis seal alla 15 päeva. U.P on Viru Maakohtu 03.05.2010 a. kohtuotsusega nr.1-10-138 allutatud kriminaalhooldusele katseajaga 03.05.2010 - 02.11.2011.a. 20.05.2010 U.P-le on selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmise tagajärgi. Õigused ja kohustused on talle olnud arusaadavad, seda on U.P kinnitanud oma allkirjaga. U.P-le on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. U.P katseaeg on seni kulgenud probleemselt kuna ta on rikkunud järjepidevalt registreerimisnõudeid, kuid lubab edaspidi kohusetundlikumalt suhtuda kriminaalhooldusesse ja kriminaalhooldusaluse kontrollnõuetesse ning teha koostööd. U.P on arvel Eesti Töötukassa ning alates 14.01.2011 hakkab osalema noortele suunatud sotsiaalprogrammis EQUIP. Karistusregistri väljavõttest lähtuvalt ei ole U.P katseajal toime pannud ühtegi väärtegu. 20.12.2010.a. oli sooritatud kodukülastus kuna U.P ei tulnud kokkulepitud ajal registreerimisele. Kodukülastus aadressile xxx soovitud tulemust ei andnud kuna ust keegi ei avanud. Kuigi U.P katseaeg on seni kulgenud probleemselt, lubab U.P oma seletustes edaspidiselt käija õigeaegselt registreerimistel ja täita teisi käitumiskontrollinõudeid ja lisakohustusi, seetõttu peab kriminaalhooldaja võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamist. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt KarS § 74 lõike 4 või § 75 lõike 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2 KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus, tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja U.P-le määratud katseaega tuleb pikendada taotletud ulatuses. Katseajal ei ole U.P nõuetekohaselt täitnud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet, jättes korduvalt registreerimisele ilmumata selleks määratud ajal. Kohus on seisukohal, et kuna kriminaalhooldus on kulgenud rahuldavalt, süüdimõistetu asus paranemise teele ning arvestades kriminaalhooldusametniku arvamust ei ole otstarbekas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Seoses sellega peab kohus võimalikuks, edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks, pikendada U.P-le määratud katseaega. Taotletud ulatuses s.o 3 kuu võrra, mis on proportsionaalne rikkumisega. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Rahuldada kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva taotlus ja pikendada süüdimõistetu U.P-le Viru Maakohtu 03.05.2010 kohtuotsusega nr.1-10-138 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra s.o. kuni 02.02.
2. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu U.P-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale on õigus esitada määrusekaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3