Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-11-1203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2011.a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1203 (10257000385) Kohtukoosseis Koh

) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav Kaitsja U.L - elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, *, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 30-31.12.2010, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.L

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses U.L eelvangistuses viibimise aeg 30-31.12.2010 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus U.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui U.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata U.L katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 Ärakiri 1-11-1203 registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. veebruar
7. a. 3.
8. Kui U.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.

§ 50

lg 1 alusel võtta U.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada U.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 6.Välja mõista U.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-111203 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti. Ajatada U.L-ilt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 3 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 493 (nelisada üheksakümmend kolm) eurot 74 senti tasumisele osade kaupa 3 (kolme) kuu jooksul. Osamaksed suuruses 164 eurot 58 senti tasuda kuu 11.kuupäevaks, esimene osamakse tasuda 11.märtsiks
3. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 76 eurot 81 senti. 8 . Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. U.L süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.12.2010.a kella 19.40 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Pärnu-Lihula maantee 55 kilomeetril, liikudes Pärnu suunas, endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot NISSAN MAXIMA registreerimismärgiga 340 MBE isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,90 mg/l kohta +- 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,81 mg/l kohta, mistõttu juhtis U.L mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. 2 Ärakiri 1-11-1203 Eeltoodu alusel süüdistatakse U.L mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus U.L-ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistus.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

30.-31.12.2010 karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – U.L suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 23/, mis tuleb tühistada. U.L on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 30-31.12.2010 /tl 15-17/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Tartu U.L kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 134,34 eurot /tl 45-46/ ning kaitsjale A.Rüütel kohtumenetluses makstud tasu 19,18 eurot, kokku 153,52 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega U.L-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 76,71 eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 76,81 eurot. Kaitsja ja U.L taotlesid ajatada menetluskulu tasumine kolme kuu peale, kuna ei ole võimalik kulusid korraga tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse ja määrab menetluskulud tasumisele ositi 3 kuu peale. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3