Obsah (5)

§ 199§ 266§ 64§ 68§ 25

1-09-21829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2010.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-21829 (09230108146, 102301070

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 266 lg 2 p 1,3-25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Ülle Jaanhold S.Z Isikukood XXX, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub. Kaitsja Tõkend – vahistamine alates 08.05.2010.a., eelvangistuses 22.05.2009 kuni 25.12.2009 Milvi Söörd RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi S.Z

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust;

§ 266

lg 2 p 1,3-25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.05.2009 kuni 25.12.2009, s.o 7 kuud 4 päeva, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamise päevast 08.05.2010.a. 2 Tõkend – vahistamine- jätta muutmata, seejärel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista S.Z-ilt:

1. I L kasuks 1500 krooni;
2. D T kasuks 4500 krooni;
3. R R ’i kasuks 1500 krooni;
4. E N kasuks 1964 krooni;
5. G Y ’i kasuks 3000 krooni;
6. K J kasuks 3600 krooni;
7. S M kasuks 1600 krooni;
8. M N kasuks 2000 krooni;
9. E S kasuks 1000 krooni;
10. L S ’i kasuks 1700 krooni;
11. OÜ PAKkasuks 1868.30 krooni. Asitõendid: DNA proovid, 2 paberit jalatsifragmendiga, 2 tõmmist mustal želatiinkilel, silikoonpasta mikrosiili tõmmis sündmuskohajälgede kaardil, ukseluku osa, kiud, kruvikeeraja (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.Z-ilt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 7680.- (üks tuhat viissada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
12. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Aivar P , 1-10-16415 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: S.Z süüdistatakse selles, et tema: olles varem vargusi toime pannud isik, uuesti ajavahemikul 16.03.2009 kella 23.00-st kuni 17.03.2009 kella 09.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aknalaasi lõhkumise teel Tallinnas, XXXmaja juures pargitud sõidukisse VW Golf, reg märk XXXja varastas ESle kuuluva CD-mängijaga autoraadio Pioneer maksumusega 1000 krooni. Samuti tema ajavahemikul 08.04.2009 kella 15.00-st kuni 10.04.2009 kella 13.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas, XXX maja juures pargitud sõidukisse VW Passat reg nr XXX ja varastas RR’ile kuuluva CD-MP3mängijaga autoraadio Pioneer maksumusega 1500 krooni. 3 Samuti tema ajavahemikul 14.04.2009 kella 13.00-st kuni 15.04.2009 kella 11.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aknaklaasi lõhkumise teel XXX maja juures pargitud sõidukisse BMW reg märk XXX ja varastas L S ’ile kuuluva CD-mängijaga autoraadio maksumusega 1200 krooni . Samuti tema ajavahemikul 17.04.2009 kella 22.00-st kuni 20.04.2009 kella 07.50-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Tallinnas, XXX maja juures pargitud sõidukilt Audi100 reg nr XXX kaks E N ’ile kuuluvat küljepeeglit, kogumaksumusega 1964 krooni. Samuti tema ajavahemikul 19.04.2009 kella 19.00-st kuni 20.04.2009 kella 07.00-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel Tallinnas, XXX maja juures pargitud sõidukisse VW Polo reg nr XXX ja varastas G Y ile kuuluva CDmängijaga automaki ALPINE CDE-9874R maksumusega 3500 krooni. Samuti tema ajavahemikul 19.04.2009 kella 16.00-st kuni 20.04.2009 kella 07.30-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseluku lõhkumise teel Tallinnas, XXX maja juures pargitud sõidukisse VW Passat reg nr XXX ja varastas K J ’le kuuluva CDmängijaga automaki Sony maksumusega 2000 krooni. Samuti tema 26.04.2009 ajavahemikul kella 00.30-st kuni kella 14.30-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis juhiukse luku lõhkumise teel Tallinnas, XXX maja juures pargitud sõidukisse MB 190 reg nr XXX ja varastas M N ’ile kuuluva CD-mängijaga autoraadio maksumusega 2000 krooni. Samuti tema ajavahemikul 03.05.2009 kella 20.00-st kuni 04.05.2009 kella 10.30-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis aknaklaasi lõhkumise teel Tallinnas, XX maja juures pargitud sõidukisse Ford Escort reg nr XXX ja varastas S M ’ile kuuluva autokassettraadio maksumusega 800 krooni. Samuti tema ajavahemikul 11.05.2009 kella 21.00-st kuni 12.05.2009 kella 07.30-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis akna lõhkumise teel Tallinnas, XXX maja juures pargitud sõidukisse Mazda reg.nr. XXX ja varastas D T ’ile kuuluva navigatsioonisüsteemi maksumusega 1500 krooni ja päikeseprillid Armani maksumusega 3000 krooni, kokku summas 4500 krooni. Samuti tema 20.05.2009 kella 11.45-12.10 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis akna avamise teel Tallinnas, XXX maja juures pargitud sõidukisse BMW reg.nr. XXX ja varastas V K ’ile kuuluva CD-mängijaga autoraadio Delphi Grundig maksumusega 1500 krooni. Samuti tema, grupis koos Artjom Zaverjuhha’ga 22.05.2009 ajavahemikul kella 03.00-st kuni 04.55-ni võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna lahtikangutamise teel tungisid sisse majja asukohaga Tallinn, XXX ning varastasid sealt tööriistu: T L ’ile kuuluvad tööriistad: 4 suur perforaator Hilti DE 76 maksumusega 8000 krooni, suur Makita nurgasaag maksumusega 8000 krooni, väike perforaator Hilti maksumusega 4000 krooni, Hilti laser maksumusega 20000 krooni, metallist tangid maksumusega 300 krooni, kokku summas 40300 krooni; I K ’le kuuluvad tööriistad: ristlaser Geofennel maksumusega 3000 krooni, Metabo ketaslõikur maksumusega 1000 krooni, kokku summas 4000 krooni; R R ’le kuuluvad tööriistad: Feto ketassaag maksumusega 4800 krooni; Devaldi naelapüss maksumusega 1400 krooni; Hilti löökdrell maksumusega 2300 krooni Devaldi ektsentriklihvija maksumusega 2400 krooni, kokku summas 10900 krooni. Samuti tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna taas 05.05.2010 ajavahemikul kella 15.00 kuni 17.00 koos Denis Levikin`iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkudes seina tungis sisse Tallinnas XXX asuvasse OÜ- le PAK kuuluvasse taara vastuvõtupunkti ja varastas sealt: 3 kotti ühekordseid klaaspudeleid ( 35 pudelit kotis a’ 1 kr) maksumusega 105 krooni, 5 kotti Coca-Cola pudeleid ( 24 pudelit kotis a’ 1 kr) maksumusega 120 krooni, 4 kasti Saku (a’ 50 kr) maksumusega 200 krooni, milles oli 80 õllepudelit ( 20 pudelit igas kastis a 1 kr) maksumusega 80 krooni, 5 kasti „Carlsberg“(a’ 76 kr) maksumusega 380 krooni, milles oli 100 pudelit( 20 pudelit igas kastis a 1 kr) maksumusega 100 krooni, 4 kasti Saku sinised (a’ 45 kr) maksumusega 180 krooni, milles oli 96 pudelit ( 24 pudelit igas kastis a 1 kr) maksumusega 96 krooni, kokku vara väärtusega 1261 krooni. Samuti tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna taas
14. 2010 kell 18.30 tegi katse sissetungimise abil ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseaduliku omastamise eesmärgil, ja nimelt, avanud käega plastikukse tungis sisse aadressil XXX Tallinas asuva kaupluse Säästumarket lattu ja proovis sealt varastada Rimi Eesti Food AS’ile kuuluva kasti alkoholi Aramis Fruit Pear/ 15 pudelit hinnaga 98,90 krooni/tk., kokku summas 1483,50 krooni, aga ei viinud kuritegu lõpule, viskas kasti kohale tagasi ja lahkus kauplusest, kuna lattu sisenesid kaupluse töötajad. Seega S.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud sissetungimise võõrasse hoonesse ja vargusi sissetungimisega võõrasse hoonesse ja ruumi, 22.05.2009 öösel koos Artjom Zaverjuhha’ga püüdis ebaseaduslikult, hoone omaniku nõusolekuta tungida sisse majja asukohaga Tallinn, XXX, mille eesmärgil muukis maja välis – ja rõduust, kuid ust avada ei õnnestunud. 5 Seega S.Z pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise katse, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt, s.o

§ 266

lg 2 p 1,3 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav S.Z ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava S.Z karistamist

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi 1 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega;

§ 266

lg 2 p 1,3-25 lg 2 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega, liitkaristuseks nõudis prokurör süüdistatavale 1 aasta 9 kuud vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub S.Z temale

§ 199

lg 2 p 7,8,9 ja § 266 lg 2 p 1,3-25 lg 2 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova