1-11-6124/6

(11250100488)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Z.O süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Z.O - elukoht maja * * küla * vald *maakond, kontakttelefon *, e-mail:*, isikukood xxx , * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 12 korda karistatud:

1. 23.05.2009 Lääne PP poolt LS § 7437 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 29.05.2009; 2.07.09.2009 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 22.09.2009; 3.16.09.2009 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 21.12.2009; 4.29.11.2009 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasutud 14.12.2009; 5.22.01.2010 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt Ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, tasutud 22.02.2010;
2. 01.04.2010 Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 7 Ühistranspordiseaduse § 54 lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasutud 19.04.2010;
3. 02.04.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7464 lg 1 alusel rahatrahviga 240 krooni, tasutud 17.04.2010; 8.07.04.2010 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 1500 krooni ehk 95,87 €, tasumata;
4. 19.10.2010 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7417 lg 1 ja § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 6600 krooni ehk 421,82 €, tasumata;10.01.02.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7435 lg 1 alusel 1 Ärakiri 1-11-6124 rahatrahviga 40 €, tasumata;
5. 02.02.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 40 €, tasumata; 12.13.02.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 20 €, tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON
6. Süüdi mõista Z.O KarS § 215 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
7. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Z.O suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.O 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
9. juuni
10. a.
11. Tühistada Z.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista Z.O`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
12. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-116124 ning nõude liik - mentluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti. - kaitsjatasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.O süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles võttis ööl vastu 20.märtsi 2011 kella 03:00-04:00 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Haapsalu-Noarootsi jäätee 0,1 kilomeetrilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita, s.o sõitmiseks Lääne maakonda №arootsi valda * külla, ära võõra vallasasja, millek s oli politseiametnike korraldusel 2 Ärakiri 1-11-6124 jäätee algusesse pargitud A P`ile kuuluv sõiduauto * registreerimismärgiga * maksumusega 8000 krooni ehk 511,29 eurot, mida juhtides sõitis üle jäätee * külla, kus paigutas võõra auto oma * U K`i kasutuses olevasse laudahoonesse, kust politseiametnikud selle 21.03.2011 leidsid, rikkudes oma tegevusega ka majandus- ja kommunikatsiooniministri 21.04.2004 määruse nr 106 § 36 nõudeid, mille kohaselt liiklemine jääteel toimub ainult valge ajal. Sellise tegevusega Z.O, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 74-75/. Prokuröri poolt kohtus Z.O`le nõutud karistus: KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseerit ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto * registreerimismärgiga 4* /tl 6-12/, mis on 31.03.2011 üle antud sõiduki omanikule, s.o A P`ile /tl 18/. Tõkend – Z.O suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 55/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel Z.O kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 86-87/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 76,71 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3