lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 1,
,
S § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu 20.03.2009.a kohtuotsusega J.F-ile karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu vangistuse võrra, ka liitkaristuseks J.F-ile mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.F-ile karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust 420 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 420 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on J.F üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. J.F suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse J.F esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Süüdi tunnistada DENIS ZAHHAROV karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Denis Zahharovile käesoleva kohtuotsusega karistuseks mõistetud 5 kuust vangistusest ja Denis Zahharovile 21.04.2011.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aastast vangistusest, lugedes 5 kuud vangistust kaetuks 1 aasta vangistusega, ja liitkaristuseks Denis Zahharovile mõista 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata eelmise kohtuotsusega ärakantud karistus 2 (kaks) päeva liitkaristusest maha, kanda jääb 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Denis Zahharov 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 2 3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel ja kohtuasjas nr 3-1-1-66-10 Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 29.10.2010.a tehtud kohtuotsuse alusel (punkt 11.7) hakkab käesoleva kohtuotsusega kohaldatud katseaeg 18 kuud kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • Eelmise kohtuotsusega, s.o 21.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega, kohaldatud katseaeg kriminaalasjas nr 1-11-4690 hakkas nii 21.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsuse alusel kui ka KarS § 78 p 1 alusel kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Eelmise kohtuotsusega, s.o 21.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kohaldatud karistus kuulub täitmisele 21.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsuses kajastatud tingimustel. Denis Zahharovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Denis Zahharovi esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 1,3 alusel välja mõista J.F-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 54,83,171-172;
lg 1 p 4), • 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4), • 317 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
p 4 alusel ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning võttes arvesse asjaolu, et 21.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4690 mõisteti Denis Zahharovilt riigituludesse menetluskuludest sundrahana välja 417 eurot 03 eurosenti, jätta käesolevas kriminaalasjas menetluskuluna sundraha (417,03 eurot) Denis Zahharovilt riigituludesse välja mõistmata.
lg 1 alusel välja mõista Denis Zahharovilt riigituludesse menetluskuludena: • 76 eurot 71 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 89-90,92-93;
lg 1 p 4), • 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-6428, menetluskulu“, 3 4 või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-6428, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-11-6428, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Anu Pärteli kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 38 eurot 35 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Anu Pärteli süüdistatav J.F kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).. Advokaat Mare Lauri kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 38 eurot 35 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Mare Lauri süüdistatav Denis Zahharovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).. Kannatanule R.L. tagastatud esemed ja sularaha 1392.- krooni jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
valdusesse ja omandusse. Salvestised (asuvad toimiku tagakaane külles olevas ümbrikus CD-l) jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt
Kaal koos ostutšekiga (asuvad toimiku tagakaane külles olevas ümbrikus) kohtuotsuse jõustumise järgselt
lg 3 p 2 alusel tagastada Denis Zahharovile, kuna kokkuleppes selle konfiskeerimist kajastatud ei ole. R.L. tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja VÕS § 65 lg 2 alusel välja mõista J.F-ilt ja Denis Zahharovilt solidaarselt 240 eurot 18 eurosenti R.L. [arve nr 221005138316 Swedbank AS-s] kasuks.
lg 1 ja
ele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 4 5 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused J.F süüdistatakse selles, et tema, 17.09.2010 kella 11.25 paiku Tartus Turu tn 1 asuvas Swedbank pangakontori ootesaalis, grupis koos Denis Zahharov’iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.L. ’ele kuuluva rahakoti väärtusega 31.96 eurot (500.00 krooni), milles oli sularaha 5000.00 krooni (319.56 eurot), R.L. nimele välja antud juhiluba, üliõpilaspilet ja raamatukogu lugejapilet ning 3 SEB deebetkaarti, 2 U-Net koodikaarti, 10 kliendikaarti, kütuse tšekid summas 191.73 eurot (3000.00 krooni) ja sporditarvete tšekid summas 236.47 eurot (3700.00 krooni). Sellega pani J.F toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt. Denis Zahharov’it süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.09.2010 kella 11.25 paiku Tartus Turu tn 1 asuvas Swedbank pangakontori ootesaalis, grupis koos J.F-iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.L. ’ele kuuluva rahakoti väärtusega 31.96 eurot (500.00 krooni), milles oli sularaha 5000.00 krooni (319.56 eurot), R.L. nimele välja antud juhiluba, üliõpilaspilet ja raamatukogu lugejapilet ning 3 SEB deebetkaarti, 2 U-Net koodikaarti, 10 kliendikaarti, kütuse tšekid summas 191.73 eurot (3000.00 krooni) ja sporditarvete tšekid summas 236.47 eurot (3700.00 krooni). Sellega pani Denis Zahharov toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Kokkulepetes kajastatud karistused KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.F-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.03.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks J.F-ile mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada J.F-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 420 tundi (210 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 5 6 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Denis Zahharovile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja lugeda mõistetav 5 (viis) kuud vangistust kaetuks Denis Zahharov’ile 21.04.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud 1 (ühe) aastase vangistusega. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.04.2011 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 2 (kaks) päeva vangistust ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 11 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Denis Zahharov ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 18 kuu pikkuse katseaja alguseks on käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise aeg. 21.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus jääb täitmisele Tartu Maakohtu 21.04.2011.a otsusega mõistetud tingimustel. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev ja neil tuleb kanda menetluskulud. Erandiks on üksnes Denis Zahharovi isikuga seonduv sundraha, milline tuleb jätta temalt välja mõistmata lähtudes
6 7 § 2 p 4 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 31-1-24-11 kajastatust.
p 4 alusel ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust ning võttes arvesse asjaolu, et 21.04.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4690 mõisteti Denis Zahharovilt riigituludesse menetluskuludest sundrahana välja 417 eurot 03 eurosenti, jätta käesolevas kriminaalasjas menetluskuluna sundraha (417,03 eurot) Denis Zahharovilt riigituludesse välja mõistmata.
lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, täpsemalt J.F sundrahast 100 eurot riigi kanda, kuna süüdistataval iseseisvat sissetulekut ei ole, ta õpib ning tal puudub ka registervara. Heli Sillaots kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.