1-09-6788/33

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-09-6788 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 12.04.2011 erakorraline ettekanne nr 31310 Z.H-le Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega 1-09-6788 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Z.H, isikukood xxx, elukoht XXX Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Z.H-le tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Z.H tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega 1-09-6788 KarS § 274 lg 1, § 275 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud 13 päeva vangistust. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel pidi Z.H täitma KarS § 75 lg1 p 1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohtuotsus jõustus 29.10.
2. Katseaja algus 21.10.
3. Viru Maakohtu 11.11.2010 määrusega pikendati Z.H-le Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega nr 1-09-6788 määratud katseaega 2 kuu võrra s.o kuni 20.06.
4. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisnes selles, et Z.H ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta viiel korral (08.12.2010, 04.01.2011, 23.03.2011, 29.03.2011, 05.04.2011). Seisuga 12.04.2011.a. ei ole Z.H ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule. Kodukülastuse käigus 28.03.2011 ja 08.04.2011 ei olnud Z.H kodus aadressil xxx 1 Oma taolise käitumisega on Z.H rikkunud KarS § 75 lg 1 pp 1, 2, 4 toodud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 17.12.2010 Z.H seletusest ilmneb, et ta ei tulnud õigeaegselt so. 08.12.2010.a. registreerimisele, kuna oli haige. Samas seletuses lubab ta käia edaspidi õigeaegselt registreerimisel. 11.01.2011 seletuses kirjutab Z.H, et ei tulnud õigeaegselt so. 04.01.2011.a. registreerimisele, kuna unustas registreerimisele tulla ning taas lubab käia edaspidi õigeaegselt registreerimisel. Teiste kontrollnõuete ja kohustuse rikkumise kohta ei ole võimalik Z.H-lt seletust võtta, kuna Z.H ei ole alates 04.02.2011.a. kriminaalhooldusosakonda ilmunud ja tema täpne asukoht on teadmata. Z.H ei ela kindlaksmääratud elukohas aadressil xxx-xxx mis selgus 28.03.2011 ja 08.04.2011 toimunud kodukülastuste teostamise käigus. Kriminaalhooldustöö käigus Z.H oma käitumisega korduvalt näitas, et ta tahtlikult ja vastutustundetult ei täida kriminaalhoolduse nõudeid, jättes korduvalt ja ilma mõjuva põhjuseta ilmumata eelnevalt kokkulepitud kriminaalhooldusalastele kohtumistele ning lahkudes kohtu määratud alalisest elukohast saamata kriminaalhooldusametnikult eelneva loa. 11.01.2010 selgitati Z.H-le kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmise tagajärgi. Seoses korduva registreerimisnõude rikkumisega oli Z.H kohta koostatud 05.11.2010 erakorraline ettekanne nr 25829, mis vaadati Viru Maakohtus läbi 11.11.2010.a. ning pikendati Z.H katseaega kahe kuu võrra. Z.H-le on määratud töövõimekaotus 80% alates 02.04.2008 - 30.04.
5. Töövõimetuspensionist peetakse kinni kohtutäituri poolt igakuuliselt 57 EUR kohtukulude ja rahatrahvide tasumiseks. Z.H läbis 20.05.2010- 28.10.2010 sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening. Karistusregistri andmetel ei ole Z.H alates katseaja algusest sooritanud ühtegi väärtegu. 17.05.2011 toimunud kohtuistungile Z.H ei ilmunud, mille tõttu kohaldati tema suhtes sundtoomist. Sundtoomised 19.05.2011, 24.05.2011 ja 10.06.2011 kohtuistungitele ebaõnnestusid kuna Z.H uus elukoht kohtule ei ole teada. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, prokuröri arvamusega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. Registreerimislehest on näha, et viimase poole aasta jooksul Z.H on käinud ebakorrapäraselt registreerimas. Peale seda vahetas ta kriminaalhooldusametnikult luba küsimata elukohta, millega rikkus temale katseajaks määratud kontrollnõudeid. Varem on Viru Maakohtu 11.11.2010 määrusega Z.H-le määratud katseaega pikendatud 2 kuu võrra, s.o. kuni 20.06.2011 ning käesolevaks ajaks on katseaeg läbi. Kuigi Z.H katseaeg kulges probleemselt, eriti viimase poole aasta jooksul siiski asjaolu, et ta selle jooksul pole uusi süütegusid toime pannud räägib sellest, et karistuse peamine eesmärk ära hoida kuritegelik käitumine on saavutatud. 2 Arvestades seda, et käesolevaks ajaks Z.H-le määratud katseaeg on lõppenud, leiab kohus, et Z.H-le tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas sest ei avalda talle enama mõju kui läbitud kriminaalhooldus. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrMS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Z.H-le Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega nr. 1-09-6788 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Määruse ärakiri saata Z.H-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 16.07.2011 №oremreferent Liivi Õun 3