järgi 2 kuud vangistust tingimisi 1aasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; 27.10.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
järgi 6 kuud vangistust tingimisi 1aaasta 6 kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks; 08. 02.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
ja § 329 järgi 2 kuud vangistust,
lg 2 sätteid kohaldades liitkaristuseks 8 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1aastaks 6 kuuks. Vabanes 08.10.2007.a. 12.10.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas
alusel 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks, väärtegude eest korduvalt karistatud, süüdistuses
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse S.L selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 15.09.2011.a. kella 14.35 ajal Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Kiltsi alevikus Liiduri tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, S.L väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-004515 mõõtes alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 0,83 mg/l kohta. Seega S.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.L-ile 8 /kaheksa/ kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 12.10.2010 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 5 alusel asendada S.L-ile mõistetav 1 aasta 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb S.L sooritada 1210 / üks tuhat kakssada kümme/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada S.L üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 p 1 alusel võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 /kümneks/ kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: S.L süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista 8 /kaheksa/ kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 12.10.2010 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 5 alusel asendada S.L-ile mõistetav 1 aasta 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga.
lg 1 alusel tuleb S.L sooritada 1210 /üks tuhat kakssada kümme/ tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 2 aastat.
lg 4 alusel allutada S.L üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
lg 2 p 2 alusel kohustada S.L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 p 1 alusel võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 10 /kümneks/ kuuks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada S.L kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista S.L-ilt menetluskulud riigituludesse: 2 1) sundraha 208,52 eurot. 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 76,69 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-10284 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Arri Tooming Advokaadibüroo OÜ kasuks 76,69 eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt süüdistatav S.L kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 06. oktoobril 2011. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.