2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu vangistusega ja see asendatud ÜKT-ga 114 tundi 2 aastase täitmise tähtajaga Harju Maakohtu 18.06.2007 a. kohtumääruse alusel ärakandmata karistus 1 kuu 19 päeva vangistust pöörati täitmisele. 3.22.09.2008 a.
2 p. 4, 5 järgi 4 kuu vangistusega 4.30.03.2010 a.
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu 20 päeva vangistusega ja see asendatud ÜKT-ga 154 tundi 1 aastase täitmise tähtajaga Harju Maakohtu 24.01.2011 a. kohtumääruse alusel ärakandmata karistus 2 kuud 1 päev vangistust pöörati täitmisele. Karistuse algus alates 20.01.2011 a. Süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud süstemaatiliste varguste eest, uuesti 20.01.2011.a kella 17:40 paiku Tallinnas, Tammsaare tee 62 asuvast Tondi Selveri kauplusest võttis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, A-Selver AS´ile kuuluvat kaupa: 3 pudelit pesugeeli Arieli maksumusega 6,07.eurot/pudel kogumaksumusega 18,21.- eurot. Süüdistatav läbis kassaderivi kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma tegu lõpuni viia, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Süüdistatav vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani L.T toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 20.01 läks Selveri kauplusesse ja tööstuskaupade osakonnas riiulilt võetud 3 pudelit pesugeeli pani ostukorvi. Müügisaalis pani need pudelid põue ja kassas nende eest ei tasunud ning möödus kassast. Turvatöötaja tuli tema juurde ja ta jooksis uuesti müügisaali, sest hakkas turvatöötajat kartma. Kutsuti politsei. Tunnistaja VKpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.01 ta oli turvatöötajana tööl ja nägi kaupluses ühte meest, kes võttis tööstusosakonnas riiulilt kaupa ja toppis need põue. Mees kassas kauba eest ei tasunud ja pärast kassat mees peeti kinni. Isik osutas aktiivset vastupanu ja põues olnud kauba viskas põrandale. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist A-Selver AS avaldusega, asitõendi – CD plaadi – vaatlusprotokolli ja fototabeliga, L.T kinnipidamise ettekandega ( t.l. 2, 3, 7 – 13 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust ja kuulutamist tagaotsitavaks põhjusel, et eiras ÜKT täitmist ja seega kohtuotsusega määratud ÜKT täitmise ajal pani toime uue tahtliku kuriteo ning samal päeval pöörati mõistetud karistus täitmisele, tema suhtes on ka varem mõistetud karistus – vangistus asendatud ÜKT-ga, kuid ka see talle antud võimalus oli pööratud reaalsele täitmisele, iseloomustava käitumisena saab nimetada narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, tekitatava kahju vähest summat ja temast olenemata põhjustel varastatu tagastamist omanikule. Samuti seda, et pärast viimase mõistetud karistuse kandmist L.T pööras elus positiivse lehekülje ja alates märtsist viibib ühe aastasel narkovastasel võõrutusravil ja kohtule saadetud teate kohaselt teda iseloomustatakse ainult positiivselt, seega kohus tuleb järeldusele, et tema suhtes vajalik karistusena rakendada vangistust, mida saab asendada üldkasuliku tööga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada L.T KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 69 lg. 1 alusel mõistetud karistus 2 ( kaks ) kuud vangistust asendada üldkasuliku tööga s.o. 120 tundi. ÜKT sooritamise ajaks määrata 6 ( kuus ) kuud ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 alusel ettenähtud käitumiskontrolli ja üldkasuliku töö täitmine Viru vangla kriminaalhooldustöötaja kontrolli all. ÜKT täitmise kohaks noorte narkomaanide rehabilitatsiooni talu 2 Välja mõista L.T-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista L.T-lt kaitsjatasu 95.88 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja juurde. 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.